上诉人（原审被告）刘某
被上诉人（原审原告）石某
上诉人刘某因与被上诉人石某民间借贷纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2010）安汉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某及委托代理人刘某良，被上诉人石某及委托代理人张平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告石某与被告刘某是生意上的朋友关系，二人常有经济往来。2008年2月20日，刘某向石某借款x元。同年3月6日和3月19日，刘某又分别向石某借款x元和x元，共计x元至今未还。2010年4月13日，原告石某诉至法院，请求判令被告刘某偿还欠款x元。同年5月5日，刘某以上述x元在2009年3月19日结某党志均工地砖款过程中已结某为由起诉石某，要求判令石某返还拖欠的砖款和运费(另案处理，该案认定此x元未结某在2009年3月19日证明条内)。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。石某借款给刘某，刘某亦向石某出具了欠条，双方债权债务关系明确，刘某理应按期还款，故原告的诉讼理由充分，予以支持。被告刘某所辩称的x元借款已作为砖款结某过的理由，已经法院判决不能成立，故其辩称理由，不予采纳。遂判决，由被告刘某返还原告石某借款x元，限判决生效后10日内履行。
宣判后，刘某不服，提起上诉称，本案争议的10万元是双方合伙期间的购砖款，在2009年3月19日已结某，原判认定欠款错误，请求二审改判驳回被上诉人石某的诉讼请求。被上诉人石某答辩，原判认定事实清楚，生效判决已确认10万元借款未结某，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，有借条、汉滨区人民法院（2010）安汉民初字第X号民事判决、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某与被上诉人石某之间的债权债务关系成立，有借条为证。借条记载内容明确为借款，上诉人也未否认借条的真实性。上诉人提供的记账单、结某、收条等证据并不能证明其主张的10万元是双方合伙期间的购砖款，也不能证明已结某。上诉人自己提供的已生效的汉滨区人民法院（2010）安汉民初字第X号民事判决，证实2009年3月19日双方结某时，并未包含本案争议的10万元。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长刘某建
审判员钱建新
审判员周红梅
二Ｏ一一年三月十七日
书记员李伟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
