原告陈某甲，女，X年X月X日出生，汉族，农民。
原告赵某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民。
原告赵某丙，男，X年X月X日出生，汉族，学生。
原告赵某丁，男，X年X月X日出生，汉族，学生。
原告陈某戊，男，X年X月X日出生，汉族，农民。
原告禹某，女，X年X月X日出生，汉族，农民。
委托代理人马某，男，X年X月X日出生，汉族，市民。
被告陈某己，男，X年X月X日出生，汉族，农民。
委托代理人赵某丙群，河南广义律师事务所律师。
原告陈某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、陈某戊、禹某与被告陈某己道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、赵某丙、赵某丁、陈某戊、禹某的诉讼代理人马某、原告赵某乙及其诉讼代理人马某，被告陈某己及其诉讼代理赵某丙群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、陈某戊、禹某诉称，2010年9月21日下午，原告陈某甲骑电车行至马某田至水库公路三里桥北禹某路口时，被骑摩托的被告陈某己撞伤，致使原告陈某甲受伤住院，电车损坏，泌阳县交警队认定被告负主要责任，请求判令被告赔偿医疗费、误某、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被告扶养人生活费、后续治疗费、评残费、车损费等x元。
被告陈某己辩称，原告陈某甲对事故的发生存在重大过错，应承担同等责任，原告的部分请求证据不足，不应支持，我已支付的x.99元，应予抵销。
经审理查明，2010年9月24日18时50分，被告陈某己驾驶豫x两轮摩托车从桐柏县X乡回家，沿泌阳县X镇至宋家场水库的公路，由南向北行驶到禹某路口时，恰原告陈某甲骑电动自行车去位于高邑乡X村的泌阳县宇通电子厂上班，由于天黑，原告陈某甲看见有摩托车过来，就停车站在路边，因下雨视线较差，被告没有看见站在路边的原告陈某甲，等看到时，已撞着了停在路边的原告陈某甲，造成两车损坏，双方受伤。事故发生后，经泌阳县公安局交警队道路交通事故认定书认定，被告负事故的主要责任，陈某甲负事故的次要责任。原告陈某甲受伤后，被告陈某己及时将其送往泌阳县人民医院抢救治疗，被告支付医疗等费用3180.19元，第二天转往驻马某市中心医院治疗，被告支付医疗等费用5917.8元。2010年9月28日，原告转往中国人民解放军第一五九医院治疗，经一五九医院诊断，原告陈某甲左胫骨开放性粉碎性骨折，左腓骨粉碎性骨折，下颌骨骨折，创伤性重型颅脑损伤，住院56天，住院期间陪护二人，原告共支付医疗等费用x.78元，2010年11月22日好转出院，出院时医嘱，继续应用促进骨折愈合、活血消肿等药物治疗，定期复查，根据复诊结果决定是否除去外固定架，如骨折愈合，可考虑再次手术，左小腿伤口及外固定架钉孔每日清洁换药。原告陈某甲出院时，因不能行走，租车回家，支付租车费400元。原告陈某甲在一五九医院治疗期间，被告陈某己通过泌阳县交警队于2010年10月分两次给付原告现金5000元。
原告陈某甲出院后在家用药治疗，至今生活尚不能自理。原告的伤情于2011年2月23日经驻马某中誉法医临床司法鉴定所鉴定，下颌骨多发性骨折构成九级伤残、左胫腓骨多发性开放性粉碎性骨折，亦构成九级伤残，同时，该所对原告二次手术所需的费用进行评估鉴定，原告陈某甲骨折固定装置取出费用按县价标准为5573元，原告为此支付鉴定费1600元。在原告进行伤残鉴定时，另支付检查费310元、租车费80元。
另查明，原告陈某甲在本次事故发生前在泌阳县宇通电子厂工作，其所提交的工资条记载，原告陈某甲自2010年1月10日到该厂上班，工种为焊锡，实发月工资为1830元；陈某甲兄弟姐妹共六人；2010年河南省农村居民人均纯收入5523.73元，农村居民人均年消费性支出3682.21元，在岗职工年平均工资x元（每天75元）。
本院认为，被告陈某己驾驶摩托车将原告陈某甲撞伤，应当承担侵害他人身体健康权的民事责任，原告请求被告赔偿医疗费、误某、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、评残费的理由成立，应予支持。原告的损失包括医疗费x.77元、误某9211元（从受伤到评残151天，每月1830元）、护理费x元（从受伤到定残151天，住院期间二人护理，每人每天75元，出院至定残之间按一人护理）、住院伙食补助费1770元（住院59天，每天30元）、营养费590元（59天，每天10元）、交通费480元、残疾赔偿金x.8元（按照伤残等级，根据农村居民纯收入计算20年）、评残费用1910元、被扶养人生活费1920.13元（陈某戊8年903.59元，禹某9年1016.54元），合计x.7元；被告应另赔偿精神抚慰金x元。原告陈某甲虽然在行驶中将电车停在路边，但没有确保安全，对事故的发生也有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告要求被告承担后续治疗费，虽进行了评估，但并未实际支出，不予支持，可待支出后另行主张权利。原告要求赔偿车辆损失，没有提交相关证据，不予支持。被告辩称原告应承担同等责任，因本次事故发生时，原告的电动自行车停在路边，并非二人相撞，且公安部门已作出主次责任的认定，不予采信，被告又辩称其已支付部分应当扣除的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、原告陈某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、陈某戊、禹某因陈某甲受伤的医疗费等损失x.7元，由被告陈某己赔偿x.09元（占70％），已付x.99元，实际赔偿x.1元，下余x.61元，由原告自理。
二、被告赔偿原告精神抚慰金x元。
以上第一、二项，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2050元，原告负担615元，被告负担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马某市中级人民法院。
审判长李全义
代理审判员王某
代理审判员罗洪林
二Ｏ一一年四月二十日
书记员吴东收
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
