上诉人（原审原告）赵某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略），公某身份号码x。
委托代理人高攀恒，北京地平线（福州）律师事务所律师。
委托代理人林某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略），公某身份号码x。
被上诉人（原审被告）鄢某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略），公某身份号码x。
委托代理人杨顺金，福建亚太天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略），公某身份证号x。
上诉人赵某因与被上诉人鄢某、胡某借款合同纠纷一案，不服鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审判决查明：被告鄢某、胡某原为夫妻关系。2010年1月8日，被告鄢某向原告出具《借款单》，记载“兹向赵某借款叁拾叁万元整（人民币x元），利息为未还款的2%。还款方式如下：1.鄢某先将福州沐阳公某公某，开户许可证及预留印章交给赵某，赵某从公某户头提取人民币拾万元整后将上述材料归还鄢某。2.其余剩下贰拾叁万元整还款方式为每月2日（号）前付叁万元及利息，直至付清欠款。若超期未还，鄢某将把坐落于福州道山路X号华苑公某3座X室的房子出售，出售的房款赵某直接收取所欠款及利息，剩余部分归还鄢某。备注：产权号码：榕R（略）号”。庭审中，原告、被告鄢某确认尚欠本金x元。2010年1月7日，被告鄢某、胡某立有《离婚协议书》，并在鼓楼区民政局办理了离婚手续。
原审判决认为：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，被告鄢某向原告赵某借款并出具《借条单》，事实清楚，证据确凿，现原告赵某要求被告鄢某、胡某偿还借款本金x元，符合法律规定，原审法院予以支持。根据相关法律规定，原告主张的借款利率按银行同类贷款利率计息。被告胡某称该债务与其无关，无相应证据证实，原审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原审法院判决：一、被告鄢某、胡某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款x元人民币并支付利息（自2011年6月17日起计至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
宣判后，赵某不服，向本院提起上诉称：原审判决认定利息约定不明是错误的。《借款单》明确约定“利息为未还款的2%”，也约定了本金和利息的支付方式。“未还款”是确定的数额。双方签订《借款单》后一直按照“利息为未还款的2%”的约定履行该《借款单》。原审判决混淆利息和利率的差别，没有从整体上理解《借款单》，违背了当事人之真实意思。双方对于利息的约定清楚明了，通过计算可准确地得出双方约定的利率。民间借贷约定的利息一般都高于银行利息，被上诉人没有提供任何有效担保，出借方承担的风险远高于在银行存款的风险。原审判决违背当事人意思表示，也违背公某原则及社会公某良俗。上诉请求：1、撤销原审判决中关于利息的判决，并直接改判被上诉人支付上诉人利息人民币x元（从2010年3月8日起至被上诉人还款之日止，暂计至起诉之日）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人鄢某答辩称：一、原审判决关于“双方利息约定不明”的事实认定准确。“按月利率2%计算”是上诉人在一审中提出的主张。由于未还款的时间点无穷尽，按“为未还款的2%”计算出来的利息可以有无穷尽个值。未还款（其实即为本金）的确定，并不能必然推出某个时间段利息的确定值。二、被上诉人在出具《借款单》前，双方对利息并没有明确约定，被上诉人在出具《借款单》时的真实意思也是不支付上诉人利息，该借款是由投资款转化而来。被上诉人在出具《借款单》后，从未支付过上诉人利息。被上诉人还给上诉人的5万元是偿还本金（不包含利息）。原审判决认定双方利息约定不明确，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人胡某未作答辩。
当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审中，双方均未向本院提供新的证据。经审理，本院确认一审查明的事实属实。另查，截至2010年3月13日，被上诉人尚欠x元借款本金未还。
本院认为：本案诉争《借款单》是否属于利息约定不明确的情形，是双方当事人争议的焦点问题。对此，本院分析如下：民事活动应当遵循自愿、公某、等价有偿、诚实信用的原则。对双方所签订《借款单》的审核认定，应当依照法定程序，全面、客观地审核，运用逻辑推理和日常生活经验，对其内容进行分析判断。《借款单》载明“利息为未还款的2%”，该表述虽未明确是月利率2%还是年利率2%，但结合民间借贷的惯例，约定利率适当高于银行贷款利率具有合理性，双方对该项利息表述的真实意思表示，应认定为以未还款金额为本金按月利率2%计算利息。由于被上诉人截至2010年3月13日尚欠x元借款本金未还，故其应支付的利息为以x元为本金自2010年3月14日起按月利率2%计算。原审判决认为本案借款利率约定不明确并按银行同类贷款利率计息，有欠妥当，本院予以更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第X号民事判决第二项；
二、变更鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第X号民事判决第一项为：被上诉人鄢某、胡某应于本判决生效之日起十日内向上诉人赵某偿还借款人民币x元并支付利息（自2010年3月14日起计至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费人民币1900元，由被上诉人鄢某、胡某负担。
本判决为终审判决。
审判长李宁
代理审判员林某远
代理审判员陈雯
二○一一年十二月日
书记员施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
