上诉人（原审被告）赵某，女。
被上诉人（原审原告）仝某，男。
上诉人赵某因与被上诉人仝某离婚纠纷一案，不服湖滨区人民法院(2010）湖民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某、被上诉人仝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2003年春，仝某与赵某自由恋爱，同年12月22日，双方在本市X区婚姻登记处登记结婚。2006年12月17日，仝某、赵某生育了双胞胎女儿，长女叫仝某琦，小女叫仝某瑜。仝某、赵某在共同生活期间，经常因家务琐事发生争吵，致夫妻感情不和，仝某曾诉至法院，要求与赵某离婚，经审理，法院驳回了仝某的诉讼请求。但是，仝某、赵某家庭矛盾没有得到解决，仝某再次诉至法院。审理中，经法院主持调解，赵某同意离婚，离婚后，仝某抚育小女全斯瑜，赵某抚育长女仝某琦，双方互不负担子女抚育费。但是，双方对财产分割协商未果。另查，2001年4月24日，仝某在水工机械厂交纳了集资房款购买了位于本市X路X街坊X号楼X单元X层东户房屋一套，2002年9月28日，水工机械厂向仝某下发了住房通知单，要求仝某在2002年10月30日前搬住。2007年12月27日，仝某交纳了2290元办证费，2008年1月21日，三门峡市房管局给仝某颁发了房产证，房屋所有权人仝某，没有共有人。仝某、赵某结婚时，赵某有婚前财产“松下”29寸彩电1台、“西门子”全自动洗衣机1台、“美的”柜机空调1台、“海尔”冰箱1台。仝某、赵某结婚后，购买了“方正”台式电脑、笔记本电脑各1台、“美的”空调挂机1台、电动车2辆，仝某、赵某处各有电动车1辆。2010年3月，仝某以自己名义购买了瑞虎汽车1辆，车号为陕x，仝某主张买车时借款，赵某不予认可。2011年2月，赵某将瑞虎汽车开走使用。2010年5月21日，仝某母亲在本市黄河三门峡医院做手术时，仝某、赵某在黄河三门峡医院重症监护室通道上发生争执，仝某书写了离婚协议，协议离婚条件如下：气象小区住房1套，给女方所有；男方付女方x元；孩子男方抚养，放弃两个孩子的抚育费。但是，女方未在协议上签字，双方也没有履行协议。事后，仝某也不认可该协议。2010年9月，赵某看病，使用了家中存款。审理中，经调取仝某在股市的股票交易情况，其在2010年7月、8月将股票卖出后，取走款项x元，已没有股票。仝某主张借用他人款项炒股，没有提供充分证据。
原审法院认为：仝某、赵某结婚后夫妻感情尚可，双方发生矛盾后，未能妥善处理，经法院判决不准离婚后，双方仍未能积极协商解决纠纷，也不在一起生活，致使仝某再次起诉离婚，双方已经失去了继续共同生活的基础，经法院调解，双方同意离婚，因此，应准予双方离婚。仝某主张买车时借款，借用他人款项炒股，没有提供充分证据，赵某也不予认可，故不予认定。仝某、赵某离婚后，双方婚前财产各归自己所有，婚后财产在均分的基础上，根据双方的具体情况，适当照顾女方，赵某开走瑞虎汽车，应当折价x元计算较为妥当。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准予仝某与赵某离婚，自本判决生效之日起，双方即解除婚姻关系。二、子女抚育：长女仝某琦由赵某抚育，小女仝某瑜由仝某抚育，仝某、赵某互不负担子女抚育费。孩子在抚育期间，允许父女、母女相互探望，待孩子长大成人后，随父随母由其选择。三、离婚后，赵某婚前财产“松下”29寸彩电1台、“西门子”全自动洗衣机1台、“美的”柜机空调1台、“海尔”冰箱1台，双方婚后财产“方正”笔记本电脑1台、电动车1辆、陕x号瑞虎车1辆归赵某所有；仝某婚前财产位于本市X路X街坊X号楼X单元X层东户房屋一套，双方婚后财产“方正”台式电脑1台、“美的”空调挂机1台、电动车1辆归仝某所有；仝某付给赵某款x元。陕x号瑞虎车过户手续由赵某负责办理，并承担相应费用。上述款、物，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由仝某负担200元，赵某负担100元。
赵某上诉称：车没经评估，7万元给我不公平，仝某在农行的股票收入及存款、仝某的住房公积金、养老保险金应作为夫妻共同财产分割，仝某对我实施暴力，具有过错，应给予我损害赔偿。一审认定事实不清，判决错误，请二审撤销原判，作出公正判决。
仝某辩称，赵某上诉说的不是事实，我与赵某结婚后，双方性格差异很大，导致二人感情一直不好，终日因琐事吵架、打架，夫妻感情确已破裂，亦无和好可能，要求解除婚姻关系。我现在也很困难，我在农行没有股票收入及存款，赵某也有住房公积金、养老保险金，赵某上诉要求我的住房公积金、养老保险金应作为夫妻共同财产分割，其理由不能成立，应予驳回。
二审经审理查明：仝某92年入伍，94年复员并参加工作，现系水工机械厂职工。赵某98年参加工作，现系黄河三门峡医院职工。双方均系单位在编职工，均有住房公积金、养老保险金。其他事实与一审一致。
本院认为：2003年仝某与赵某登记结婚。2006年12月17日，仝某、赵某生育了双胞胎女儿，长女叫仝某琦，小女叫仝某瑜。仝某、赵某在共同生活期间，经常因家务琐事发生争吵，致夫妻感情不和，仝某曾诉至法院，要求与赵某离婚，法院驳回了仝某的诉讼请求。法院判决不准离婚后，双方仍未能积极协商解决纠纷，也不在一起生活，致使仝某再次起诉离婚，双方已经失去了继续共同生活的基础，原审法院根据双方意愿准许二人离婚是正确的。原审对孩子抚育、财产分割的认定，并无不妥，应予支持。赵某上诉认为仝某在农行的股票存款及仝某的住房公积金、养老保险金应作为夫妻共同财产分割，仝某否认农行有股票存款，赵某也没有证据予以证明，本院无法支持。双方均有住房公积金、养老保险金，现赵某要求仝某的住房公积金、养老保险金应作为夫妻共同财产分割，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某承担。
本判决为终审判决。
审判长安春才
审判员周英武
审判员李小敏
二0一一年九月三十日
书记员李会强
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
