上诉人（一审被告）李某，男，1955年生。
委托代理人杨照剧，开封市X区法律援助中心，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）聂某，女，1960年生。
上诉人李某因与被上诉人聂某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服鼓楼区人民法院作出的（2011）鼓民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院现已审理终结。
一审查明，2011年6月6日7时30分，被告李某驾驶电动自行车由东向西行驶至开封市X路第五人民医院东20米处，从左侧超越前方原告聂某驾驶的电动自行车时相擦碰，造成原告聂某受伤的交通事故。2011年6月13日，开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出汴公所认字[2011]第X号道路交通事故认定书，认定李某负事故的全部责任，聂某不负事故责任。事发后，经鉴定，原告系轻微伤，未接受住院治疗。原告到开封市155医院接受门诊治疗，花医疗费809.8元，后又花鉴定费80元，停车费80元，因眼镜破损配置眼镜费用120元，交通费140元。
一审认为，公民的生命健康权利受国家法律保护。被告李某违规驾车是导致原告受伤的主要原因，原告要求被告进行民事赔偿其请求符合国家法律规定，对其请求本院予以支持。赔偿项目及数额如下：1、医疗费为809.8元；2、鉴定费80元；3、停车费80元；4、配置眼镜费120元，以上四项属原告合理费用支出，本院予以支持。原告受伤属轻微伤，未接受住院治疗，原告要求被告赔偿误工费3600元、护理费4500元证据不足，对其请求本院不予支持。另外关于原告要求被告赔偿交通费140元，显然太高，本院酌定支持为20元。关于被告辩称原告陈述事实虚假，开封市公安局南苑派出所交管巡防大队汴公所认字[2011]第X号道路交通事故认定书不具有法律效力，并以此为由拒绝对原告进行赔偿的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告聂某医疗费809.8元、停车费80元、鉴定费80元，配置眼镜费120元，交通费20元，共计1109元，被告李某于判决书生效后十日内赔付原告聂某；二、驳回原告聂某的其他诉讼请求。诉讼费50元，由被告承担（原告已垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
一审宣判后，李某不服向本院上诉称：1、上诉人与被上诉人双方车辆没有擦碰痕迹和重叠现象，无目击证人证明，故不能认定双方发生擦碰；2、道路交通事故认定书的叙述与事故发生地点的道路交通标识线不符，故该道路交通事故认定书不能作为定案依据；综上，请求二审法院驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人聂某答辩称：道路交通事故认定书正确，一审判决正确，应予维持。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，根据交警部门出具的事故认定书可以看出，双方发生事故后，没有在现场报警，上诉人陪同被上诉人到医院医治，后因医疗费问题发生纠纷，但事后上诉人又到被上诉人家中探望，对此事实上诉人也认可，现在上诉人又以交警部门出具的事故认定书错误，现场没有证人证明为由否认擦碰事实，证据不足，不应得到支持。上诉人认为道路交通事故认定书上记录的道路情况与现场有出入，并提供照片证明，因被上诉人否认上诉人提供的照片是事故发生地，故上诉人据此证明交警部门出具的事故认定书是错误的证据不足。本院认为，开封市公安局南苑派出所交管巡防大队出具的汴公所认字[2011]第X号道路交通事故认定书认定事实客观公正，处理结果正确，是合法有效的，可以作为定案依据。综上，一审认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李某承担。
本判决为终审判决。
审判长郭宝霞
代理审判员胡云鹏
代理审判员李某莲
二○一一年十一月二十五日
书记员王某娟（兼）
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
