上诉人（一审被告）程某，男，1956年生。
被上诉人（一审原告）张某某，男，1967年生。
委托代理人孟凡新，兰考县城关法律服务所法律工作者。
上诉人程某因与被上诉人张某某买卖合同纠纷一案，不服兰考县人民法院作出的（2011）兰民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现该案已审理终结。
一审查明，1996年5月份，被告程某与案外人刘二善合伙做木线条生意。1999年5月10日原告卖给被告及刘二善木线条计款8170元，被告当时未付钱，为原告出具了8170元的欠条一份；欠条内容为“欠条，今欠到张某某木线款捌仟壹佰柒拾元（8170.00元）程某，99.5.X号”。经原告催要，被告于1999年8月29日以树木折抵偿还原告欠款1650元。后经原告催要被告未清偿。本案在审理过程某，被告以原告的主张某超过诉讼时效为由与原告进行抗辩。原告证人张某周、张某成、张某舟、张某利的当庭证人证言足以证明原告的主张某超过诉讼时效。
一审认为，被告程某欠原告张某某木线条款应当予以清偿。对原告要求被告清偿木线条款的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付货款利息的诉请，因原、被告双方就货款利息没有约定，本院不予支持。对被告抗辩该欠款已超过诉讼时效的辩称意见，因被告程某未提供相关证据加以证明；原告证人能够证明原告的该主张某超过诉讼时效，故对被告该辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，第一百三十七条规定，判决如下：一、被告程某于本判决生效之日起十日内清偿原告张某某木线条款6520元。二、驳回原告张某某其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告程某负担。
一审宣判后，程某不服向本院上诉称：1、1999年5月被上诉人的哥哥替被上诉人到上诉人家要款，上诉人出于同情心用十多棵树折了1600多元，被上诉人的哥哥保证不会再要账，只是为了向被上诉人交代，让上诉人出具了一份欠条，因此上诉人不欠被上诉人钱；2、十多年来被上诉人从未找上诉人要钱，诉讼时效早已超过。综上，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张某某答辩称：一审判决正确，应予维持。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，1999年5月10日上诉人向被上诉人出具了欠条，上诉人认可系其自愿出具，应属有效，上诉人于1999年8月29日用树木折抵了1650元，下欠被上诉人6520元应当归还，上诉人认为树木已经折抵债务不应当再归还的上诉理由不能成立。上诉人同时认为该案已经超过诉讼时效，因被上诉人一审时提供的证据能够证明其多次向上诉人要帐，该案没有超过诉讼时效，上诉人二审时提供的证人证言不足以对抗被上诉人的证据，对上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人程某承担。
本判决为终审判决。
审判长郭宝霞
代理审判员胡云鹏
代理审判员李翠莲
二○一一年十一月二十五日
书记员王某娟（兼）
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
