申某再审人（一审被告、再审被告、二审上诉人）：申某，男，X年X月X日出生，汉族。
被申某人（一审原告、再审原告、二审被上诉人）：王某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民。
委托代理人：杜建斌，汝阳县X镇法律服务所法律工作者。
再审被告：王某乙，女，X年X月X日出生，汉族。系申某之妻。
再审被告：汝阳县陶营畜牧兽医站。
法定代表人：夏某，该站站长。
申某再审人申某因与被申某人王某乙产品质量损害赔偿纠纷一案，不服本院（2009）洛民终字第X号民事判决，向河南省高级人民法院申某再审。河南省高级人民法院于2010年9月30日作出（2010）豫法民申某第x号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申某再审人申某、被申某人王某乙及其委托代理人杜建斌、一审被告王某乙、一审被告汝阳县陶营畜牧兽医站的法定代表人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经汝阳县人民法院审理于2006年4月19日作出（2005）汝蔡民初字第X号民事判决，汝阳县人民法院又决定再审，并于2008年11月12日作出（2007）汝民再字第X号民事判决，申某不服，向本院提出上诉。本院于2009年8月19日作出（2009）洛民终字第X号民事判决。
本院再审过程中，申某再审人申某称，一、二审判决事实不清，王某乙饲养的猪在注射疫苗前是否有潜伏的疾病；王某乙饲养的猪分两次购进，对先购进的猪注射三联疫苗，后购进的猪注射猪瘟疫苗，在猪死亡后，王某乙采集的猪血样是哪一次购进的没有查清。一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的，且超出诉讼请求审理本案，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，驳回王某乙的诉讼请求。王某乙辩称，一、二审判决认定事实的证据都经当庭质证，程序合法。该案属产品质量纠纷，申某应举证证明自己没有过错，否则就应当承担赔偿责任。请求驳回申某的再审请求。
本院再审认为，原审程序不当，认定事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）洛民终字第X号民事判决及汝阳县人民法院（2007）汝民再字第X号民事判决和(2005)汝蔡民初字第X号判决。
二、本案发回汝阳县人民法院重审。
审判长：王某乙
审判员：李宁
审判员：徐素卿
二０一一年十月二十六日
书记员：李争伟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
