原告彭某甲，男，1952年出生，汉族，农民，住所（略）。
原告彭某乙，男，1977年出生，汉族，农民，住所（略）。系彭某甲之子。
二原告委托代理人陈东升，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告洪某丙，男，1951年出生，汉族，农民，住所（略）。
被告洪某丁，女，1982年出生，汉族，农民，住所（略）。系洪某丙之女。
二被告委托代理人李金岗、尚铁军，河南栗城律师事务所律师。
原告彭某甲、彭某乙与被告洪某丙、洪某丁婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告彭某乙与被告洪某丁经媒人王某永、郭传义介绍认识并建立恋爱关系。2010年农历1月10日经媒人王某永、郭传义之手交给二被告彩礼款x元，压箱钱800元，见面礼2000元、端酒钱2000元。另有物品毛巾被、单子等其他物品价值近4000元。被告洪某丁于2010年农历1月16日外出时到原告家中，原告给其路费1200元。后来被告要求终止恋爱关系，经媒人向被告要彩礼时，被告拒不返还。形成纠纷。二原告要求二被告返还彩礼款x元及礼品折款。
被告辩称，洪某丙不是适格被告，应驳回对洪某丙的诉请。被告洪某丁认可有x元的经济往来，见面礼2000元、端酒钱2000元、压箱钱800元属赠与性质，不应返还。因原告提出退婚，存在重大过错，大礼x元可酌情返还。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、2011年2月28日原告委托代理人对被告洪某丙调查笔录一份。用以证明被告接到原告大礼x元，端酒钱2000元，压箱钱800元，见面礼2000元。
2、2011年2月28日原告委托代理人对郭传义调查笔录一份。用以证明郭传义系媒人，2010年农历1月10日原告经郭传义的手给被告彩礼x元，压箱钱800元，原告彭某甲又给被告洪某丁见面礼2000元，端酒钱2000元。
对原告提交的上述证据材料被告质证认为：原告送大礼x元，被告抽出100元退给原告，被告只接到大礼x元，其他的经济往来属实，证人郭传义系原告彭某乙的姑父，有亲属关系。
被告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、2011年3月18日被告委托代理人对郭传义调查笔录一份。用以证明原告给被告送大礼x元，压箱钱800元，原告彭某甲又给被告洪某丁见面礼2000元，端酒钱2000元。原告彭某乙与被告洪某丁原定于2011农历1月10日结婚，1月8日原告彭某甲找到郭传义说要解除婚约，原因是彭某乙又与另一女子订了婚约，并于2011年1月8日送了彩礼，原告对婚约的解除存在重大过错。
2、2011年3月18日被告委托代理人对王某永调查笔录一份。用以证明王某永系媒人，原告给被告送大礼x元，被告抽出100元，退给了原告。原告彭某乙与被告洪某丁原定于2011农历1月10日结婚，1月8日下午，媒人郭传义（与原告有亲属关系）找到王某永说原告彭某乙不同意结婚了，并提出与洪某丁解除婚约，原因是彭某乙又与另一女子订了婚约并送了彩礼。
3、申请证人xxx出庭作证。用以证明原告退婚证人王某化是听王某永说的，后来原告洪某丙与王某永一起找到证人让其调解，因原告要求被告退彩礼x元，而被告只同意退5000元，未调解成。
4、申请证人xxx出庭作证。用以证明原告彭某乙与被告洪某丁原定于2011农历1月10日结婚，1月8日彭某乙又与另一女子订了婚约，1月9日才听说原告提出退婚。
对被告提交的上述证据材料原告质证认为：对原告提交的第1、2份证据认为被告于2011年1月16日便与另一男子订了亲,被告也存在过错;对被告提交的第3、4份证据认为证人只是听说原告提出退婚，证言不应被采信。
对原、被告提交的上述证据材料本院综合分析判断认为：原告提交的第1、2份证据来源合法，与被告提交的第2份证据相印证的部分，本院予以采信。被告提交的第1、2、3、4份证据内容客观，能相互印证，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述、自认，本院确认如下案件事实：
原告彭某乙与被告洪某丁经媒人郭传义、王某永介绍建立恋爱关系。原告于2010年农历1月10日经媒人郭传义、王某永送给被告大礼x元，见面礼2000元，端酒钱2000元，压箱钱800元。双方原定于2011年农历1月10日举行婚礼，2011年1月8日原告通过媒人郭传义、王某永向被告提出解除婚约。后来经王某化、王某永就彩礼返还事宜进行调解，调解未果，形成纠纷。诉至本院。诉讼中原告提出保全申请，本院已裁定冻结被告洪某丙、洪某丁各自在中国邮政储蓄银行有限责任公司夏邑县支行存款3070.43元、9530元。二原告要求二被告返还彩礼款x元及礼品折款。
本院认为，原告按习俗给被告送x元（包括大礼x元，见面礼2000元，端酒钱2000元，压箱钱800元），是基于原告彭某乙与被告洪某丁已建立婚约关系而给付的彩礼。现双方已解除婚约关系，原告要求被告返还彩礼的请求，符合规定，本院予以支持。因系原告提出退婚，本院结合原告的过错程度、双方当事人的经济状况及当地农村风俗等因素综合考虑，其请求酌情支持7000元。原告之其他请求，未提交有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告洪某丙、洪某丁返还原告彭某甲、彭某乙彩礼款7000元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元，保全费140元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长付德运
审判员刘烨
审判员宋治业
二Ｏ一一年四月十日
书记员班宜军
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
