海南省海南中级人民法院
民事判决书
(2003)海南民三终字第X号
上诉人(原审原告)田某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住（略）。
被上诉人(原审被告)黄某某，男，X年X月X日出生，汉族，陵水黎族自治县人，住（略）。
委托代理人邓岩青，陵水黎族自治县椰林法律服务所法律工作者。
上诉人田某某因委托合同纠纷一案，不服陵水黎族自治县人民法院(2003)陵法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：黄某某因提起离婚诉讼，于2003年3月10日与上诉人田某某签订《委托代理协议》一份，约定：黄某某委托田某某作为其离婚诉讼的代理人，委托人应支付代理费，开庭前支付500元，离婚案件判决书下达或调解、撤诉处理时，支付2500元。协议后，黄某某支付了550元给上诉人田某某，田某某以公民代理身份参与了黄某某离婚诉讼，后该离婚案件以撤诉结案。因黄某某拒付剩余的2500元代理费，田某某诉至一审法院。
陵水黎族自治县人民法院经审理认为：被告与其妻子离婚，委托非律师资格的原告作为诉讼代理人，且签订委托代理协议，根据《中华人民共和国律师法》的规定，没有取得律师执业证的人私自接受诉讼案件当事人委托，私自向委托人收取费用，收受委托人的财物，为牟取经济利益从事诉讼代理有偿代理服务的行为无效。因此，原告要求被告支付代理费的请求，违反法律规定，委托代理协议书无效，其诉讼请求不合法，不予支持。遂根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项的规定，判决：驳回原告田某某的诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告负担。
上诉人田某某不服一审判决而上诉称：原审判决不公，认定事实不清，歪曲《委托代理协议》的性质和内容。上诉人是依照法律规定进行公民代理，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条之规定，上诉人与被上诉人订立的《委托代理协议》是有效的委托合同，上诉人有权获得相关报酬。《中华人民共和国律师法》也没有规定不准许公民代理，上诉人并没有冒充律师非法执业，只是要求根据《委托代理协议》获得劳动报酬，一审判决属于适用法律错误。请求二审撤销一审判决，判令被上诉人按照《委托代理协议》的约定给付人民币2500元作为受托人报酬，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人黄某某未作书面答辩。
本院认为：合法的委托关系应受法律保护。上诉人与被上诉人签订《委托代理协议》，代理被上诉人参与离婚诉讼活动，是合法进行的。上诉人作为受托人，有权获得合法的费用开支；而被上诉人作为委托人，应支付正当的费用给上诉人。民事诉讼代理与其他民商事委托关系不同，我国的《律师法》以及相关的行政法规都严格规定了律师执业道德规范、收费标准，以及其他非律师的人员不得以代理诉讼活动而牟取经济利益。这是民事诉讼活动以及律师职业的特殊性所决定的。上诉人作为普通公民代理被上诉人的民事诉讼，已收取被上诉人550元，其费用开支是相当足够的。结合本案实际情况看来，上诉人诉讼请求被上诉人再支付报酬人民币2500元纯属于牟取经济利益，违反法律禁止性规定，上诉无理，予以驳回。因此，一审认定事实清楚，处理结果适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费150元由上诉人田某某负担。
本判决为终审判决。
审判长陈文和
审判员罗葵
代理审判员陈燕
二00三年十一月二十一日
书记员蔡于干
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
