山东省东营市中级人民法院
民事判决书
(2002)东民四终字第X号
上诉人(原审被告)东营市河口区X镇X村民委员会(以下简称小河村委会)，驻东营市河口区X镇X村。
法定代表人孟某某，主任。
委托代理人李某，男，汉族，河口区外经发展中心主任。
被上诉人(原审原告)袁某某，男，X年X月X日生，汉族，个体工商户，住（略）。
被上诉人(原审原告)孙某某，女，X年X月X日生，汉族，系袁某某之妻，住（略）。
两被上诉人的委托代理人黄德生，山东地义律师事务所律师。
上诉人小河村委会为与被上诉人袁某某、孙某某民间借贷纠纷一案，不服东营市河口区人民法院(2002)河民初字第X号民事判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人小河村委会的法定代表人孟某某及委托代理人李某、被上诉人孙某某及孙某某、袁某某二人的委托代理人黄德生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，1992年12月16日，小河村委会与袁某某签订一份借款协议。约定：小河村盐场借到袁某某家庭现金2万元，借期从1992年12月16日至1993年12月16日，月利息2分。协议签订后，袁某某支付给小河村委会现金2万元整。借款到期后，被告未能按期归还，并要求按协议内容继续使用1年。续延期到后仍未能归还，原告于2002年1月16日起诉至人民法院，要求被告偿还借款本息。
原审法院认为，原、被告订立的民间借贷合同合法有效。被告至今未能偿还借款本息是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本息的理由充分、证据确凿，予以支持。被告以村委领导班子换届、村交接帐目有无作为支付条件的主张不能成立，单位债权债务关系不因法定代表人的某更而发生变化，至于村委帐上有无此欠款是村里的内部问题，对外不发生效力。因此，对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：一、小河村委会偿还袁某某、孙某某借款本金2万元；二、小河村委会按月息2分的利息支付给袁某某、孙某某借款利息(自1992年12月17日至判决执行之日止)。案件受理费2466元、实支费1233元，由小河村委会负担。
小河村委会上诉称，1、薛某山、胡某某二人在1992年向袁某某所借2万元未入村委会帐目，而是用于薛某山等人合伙开办的盐场，不属村委会债务，不应由小河村委会负责偿还。2、本案借款已超过诉讼时效，不应予以法律保护。3、一审法院办案草率，程序违法。请求二审法院依法改判，全部诉讼费用由被上诉人承担。
袁某某、孙某某在上诉答辩中称，借款经办人薛某山、胡某某是当时小河村委会多年的负责人，借条上盖有小河村委会的印章，小河村委会应该承担还款责任。本案在一审法院开庭审理时，全部合议庭人员均到庭审理，上诉人主张一审程序违法的事实不存在，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，1992年12月16日，薛某山、胡某某二人向袁某某借款2万元，约定借期从1992年12月16日至1993年12月16日，月利息2分。薛某山、胡某某在借条上签字，时任小河村党支部书记的薛某山加盖了小河村委会的印章。协议签订后，袁某某支付给薛某山、胡某某现金2万元。薛某山、胡某某将该2万元借款投入盐场经营，未入村委会帐目。到期后，薛某山、胡某某表示不能按期归还，要求按协议内容继续使用1年。续延期满后该借款仍未能归还，薛某山又让胡某某找到袁某某、孙某某，表示按协议内容再继续使用1年。因该款至今未还，袁某某、孙某某持借条于2002年1月16日诉至人民法院，要求小河村村委会偿还借款本息。此事实，有借条及双方当事人陈述在卷为证。
另查明，孟某某在小河村X村民委员会换届选举中当选村委会主任，义和镇人民政府于2002年3月15日出具了当选证书。此事实有《当选证书》在卷为证。
二审过程中，袁某某、孙某某请求证人薛某某、胡某某出庭作证，薛某山、胡某某二人均证实：在1995年之后，袁某某、孙某某每年都去找薛某山、胡某某，由薛某山、胡某某带领找小河村村两委领导要帐，但历届村两委领导都以无钱为由拒绝还款。
小河村委会请求证人刘某连，王某甲、张某丁到庭作证。刘某戊在1992年时任小河村委会主任。刘某戊证实：不知道薛某山、胡某某以村委会名义向袁某某借款2万元的事，盐场是薛某山等人合伙开办，盐场无营业执照。王某甲在1992年时任村党支部成员，1993年至1999年春任小河村委会主任，1998年4月始任村党支部书记至今。王某甲证实：不知道薛某山、胡某某以村委会名义向袁某某借款2万元的事，盐场不是小河村的企业，与小河村无关。张某丁在1999年2月至2002年3月任小河村委会主任，现为小河村委会委员。张某丁否认薛某山、胡某某带袁某某、孙某某找其要过帐。
针对双方当事人提供的证人证某相互矛盾的情况，本院依法传证人薛某某、胡某某、王某甲、张某丁四人到庭对质。在对质过程中，薛某山、胡某某坚持称其带袁某某、孙某某找王某甲、张某丁等村两委领导要过帐；王某甲、张某丁对此予以否认，称在任职期间，薛某山、胡某某从未带袁某某、孙某某要过帐。
本院认为，薛某山、胡某某作为经办人在1992年12月16日向袁某某借款2万元的事实有借条为证，事实清楚，证据确凿，该借条上盖有小河村委会的印章，因此该借款应认定为小河村委会的债务，应由小河村委会负责偿还。至于薛某山、胡某某未将该借款入帐而是投入盐场经营，此系小河村内部管理问题，小河村委会可向薛某山、胡某某或盐场另行主张，但无权以该借款未入村委会帐目为由对抗债权人袁某某、孙某某。本案借款发生在1992年，当事人在二审中争议的焦点是2万元债权是否已过诉讼时效的问题。为此，双方当事人均提供了证人予某证明。被上诉人的证人薛某某、胡某某与上诉人的证人王某丙、张某丁、刘某戊的证言相互矛盾，无法确认其真伪，本院遂组织双方证人到某当庭对质。综合证人出某作证及对质情况，考虑到证人王某丙现为小河村党支部书记、张某丁现为小河村委会委员，二人与小河村委会有重大利害关系，本院认为薛某山、胡某某所述证言可信度较高，故认定本案未过诉讼时效，对袁某某、孙某某的主张予以支持。关于上诉人所述一审庭审程序违法之事，经核查庭审笔录，一审庭审程序的各个环节法庭调查、法庭辩论、最后陈述均齐备，合议庭成员全部参加案件审理，权利义务告知清楚、明白，在2002年4月15日第一次公开开庭审理时，孟某某已经当选小河村委会主任，完全有权利代表小河村委会出庭应诉，因此，小河村委会主张一审程序违法的事实不存在，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2466元，由小河村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长宋子美
审判员申宏元
代理审判员纪红广
二○○二年九月九日
书记员周爱辉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
