辽宁省沈阳市中级人民法院
刑事判决书
[2011]沈刑二终字第X号
抗诉机关（原公诉机关）沈阳市X某人民检察院。
原审被告人金某，男，朝鲜族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2011年2月26日被抓获，同年2月28日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于沈阳市X某看守所。
沈阳市X某人民法院审理沈阳市X某人民检察院指控原审被告人金某犯诈骗罪一案，于2011年8月5日作出（2011）和刑初字第X号刑事判决。宣判后，沈阳市X某人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院检察员李世军出庭履行职务，原审被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人金某于2006年11月至2007年6月期间，用伪造的房屋所有权证作为抵押担保，骗取被害人XX、X某X某信任，先后在沈阳市X某教工住宅楼某麻将社内及沈阳市X某等地骗取两名被害人共计人民币5万元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被告人金某的供述，证人X某X某证言；被害人X某X、X某的陈述；公安机关的抓捕经过和辨认笔录；鉴定书等证据在卷证明，足以认定。原审法院认为，被告人金某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人金某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，认定被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金某民币五万元，依法上缴国库。
宣判后，沈阳市X某人民检察院以原审被告人金某的行为系诈骗数额较大，而非巨大，原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。沈阳市人民检察院支持抗诉。
经审理查明，原审被告人金某犯诈骗罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人金某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于抗诉机关提出的原审被告人金某的行为系诈骗数额较大，而非巨大，原判适用法律错误，量刑不当的抗诉理由，经查，本案在原审法院审理期间，关于诈骗犯罪的数额已做调整，对被告人的量刑应适用新的数额标准，即被告人金某诈骗犯罪数额应为较大，而非巨大。抗诉机关的抗诉理由成立，应予支持。原判认定被告人金某诈骗犯罪数额巨大，系适用法律错误，由此导致的量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持（2011）和刑初字第X号刑事判决对原审被告人金某的定罪部分及刑罚的附加刑部分，即被告人金某犯诈骗罪，并处罚金某民币五万元；
二、撤销（2011）和刑初字第X号刑事判决对原审被告人刑罚的主刑部分，即判处有期徒刑三年二个月；
三、改判原审被告人金某有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月26日起至2013年5月25日止。）
本判决为终审判决。
审判长张素燕
审判员郭文
审判员张勇
二0一一年十二月一日
书记员姚雨彤
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
