原告：李××，男，X年X月X日出生，汉族，陕西省××公司工人，现住西安市X区×××巷××号院×号楼×单元×××室。
委托代理人：王××，陕西××律师事务所律师。
被告：西安市××××××××工程处，地址：西安市X区×号楼×层。
法定代表人：刘××，处长。
委托代理人：李×，该单位职工。
委托代理人：李××，陕西×××律师事务所律师。
原告李××与被告西安市××××××××工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人王××，被告西安市××××××××工程处委托代理人李×、李××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：为了支持西安市城市改造项目，原告将自己所有的西安市××街×××号（×××巷××X号）19.88平方米营业房一间交由被告拆除，被告依照《西安市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定对原告予以安置和补偿。2001年3月30日其与被告签订《拆迁安置协议书》，双方约定：原告自行搬迁，自行过渡，过渡期为24个月，原告于2001年4月4日将腾空的房屋移交给被告。2009年7月4日被告才将其安置，期间99个月，已经超出了《拆迁安置协议书》约定的24个月过渡期。在其自行过渡期间，被告分三次向其支付过渡补助费共计x.74元。依照《西安市城市房屋拆迁管理实施细则》第37条和第39条的规定，被告依法应当向其支付的自行过渡费应当是x.60元，减去被告已经支付的过渡费，被告尚欠原告过渡费x.86元。故请求法院依法判令被告向其支付拖延的过渡补偿费x.86元。
被告辩称：原告要求其支付x.60元的自行过渡费用，依据的是2004年6月25日新出台的《西安市城市房屋拆迁管理实施细则》，但是双方签订《拆迁安置协议书》的时间是2001年，协议签订的时候，2004年的新法规还未出台实施，故约定拆迁安置过渡费的依据应是1994年8月25日制定的《拆迁安置协议书》，并且根据2004年施行的《西安市城市房屋拆迁管理实施细则》第57条规定：已颁发房屋拆迁许可证的拆迁项目，按照原批准的拆迁实施方案执行。故其对原告的赔付应当依据1994年的规定，对原告支付x.74元的过渡费是合法合理的，由于合同违约，超期99个月才对原告进行安置。所以就按照每月94.52元，共支付124.5个月的方式给付原告，以补偿原告，双方签有结算单为证，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年被告依据西安市城市房屋拆迁安置管理办公室颁布的《西安市X街、南广济街、盐某、琉璃街、五味十字等部分道路拓宽改造工程拆迁安置实施办法》对原告所在地区进行拆迁，2001年3月30日原告李××与被告西安市××××××××工程处签订《拆迁安置协议书》，原告李××将自己所有的西安市××街×××号（×××巷××号）19.88平方米营业房一间交由被告拆除，被告西安市××××××××工程处依照《西安市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定对原告予以安置和补偿。双方约定：原告自行搬迁，自行过渡，过渡期为24个月，原告于2001年4月4日将腾空的房屋移交给被告等内容。协议签订以后，被告对原告腾空的房子进行了拆迁。但是直到2009年7月4日被告西安市××××××××工程处才将李××安置，期间经过了99个月，已经超出了《拆迁安置协议书》约定的24个月过渡期。在原告自行过渡期间，被告曾分两次向原告支付过渡补助费，分别为2004年和2005年，每次支付2000元，共计4000元，2009年5月13日，被告最后一次给原告支付了过渡补助费并签署了房屋费用结算单，该费用单中关于过渡费一栏中明确记载94.52×124.5月-4000＝7767.74元。原告在结算单上签字并且已将7767.74元领走，加之前两次，原告共计领取了过渡费x.74元。
以上事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告于2001年3月30日签订的《拆迁安置协议书》，双方意思表示真实且已经实际履行，应认定为合法有效。按该协议规定，被告给原告拆迁房安置过渡期为24个月，但实际被告给原告的拆迁房安置过渡期为99个月，被告未严格执行拆迁协议中约定的过渡期，理应给付原告超出协议约定过渡期的安置补偿费。本案中原告要求被告支付拖延的拆迁安置过渡费是依据2004年《西安市城市房屋拆迁管理实施细则》计算的，但是2004年实施的新的《西安市城市房屋拆迁管理实施细则》第五十七条规定：“此前，已颁发房屋拆迁许可的拆迁项目，按照原批准的拆迁实施方案执行”。2001年被告依据西安市城市房屋拆迁安置管理办公室颁布的《西安市X街、南广济街、盐某、琉璃街、五味十字等部分道路拓宽改造工程拆迁安置实施办法》为本次拆迁的具体实施方案，其中对于过渡费的发放标准是依据1994年10月1日起实施的《西安市城市房屋拆迁管理实施细则》，同时依照《立法法》第八十四条之规定，新法不具有溯及力，故本案中的拆迁安置过渡费的依据应该适用1994年10月1日实施的《西安市城市房屋拆迁管理实施细则》。另外，被告于2004年、2005年及2009年分三次给付原告共计x.74元，其中在2009年5月13日原告与被告签署了房屋费用结算单，被告已按照1994年的《西安市城市房屋拆迁管理实施细则》规定的标准给原告补偿了拖延的拆迁安置过渡费，原告签字并已领取了拖延的过渡费及补偿，原告在被告给付其过渡费时，并没有提出异议，已经用自己接收的行为同意了被告的补偿，现原告再要求被告按照2004年新实施的《西安市城市房屋拆迁管理实施细则》规定的标准给付拆迁安置过渡费，于法有悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求。
案件受理费3929元由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长王某
代理审判员李某元
代理审判员崔春
二○一○年六月二十九日
书记员梁婷
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
