原告赵某，男。
被告燕某，男。
委托代理人张某某，陕西某某务所律师(特别授权)。
被告某某。
法定代表人杨某，任经理。
委托代理人曹某某，系该公司员工。
原告赵某诉被告燕某、某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告燕某之代理人张某某、某某之代理人曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月13日10时许，燕某驾驶陕x号小轿车，在陇县县城迎宾大道中段与我驾驶的陕x号小轿车相撞，致我车辆受损。燕某负此事故主要责任，故要求二被告赔偿。
被告燕某的代理人对案件事实不持异议，其认为某某应对交强险部分予以赔偿，并愿意赔偿超出限额部分。
被告某某对案件事实无异议，并愿意在交强险承保的财损范围内予以赔付。
经审理查明，2010年2月13日10时50分，燕某驾驶陕x车小轿车从杜阳前往县城途中，当车由东向西行驶至陇县城东迎宾大道中段时，与由西向东行驶的赵某驾驶的陕x号小轿车发生碰撞，致陕x号小轿车损伤。此事故经公安交警部门认定燕某负此事故全部责任。该受损车辆核定损失x元，残值作价1528元，花去车辆施某费用1000元。某某是事故车辆陕x号小轿车的承保人。
上述事实有事故责任认定书，陕x号小轿车定损单、施某、维修票据，陕x号小轿车保单，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人在驾驶车辆时，应当按操作章程进行，确保安全行车，因其违法驾驶造成他人财产损害的，应当予以赔偿。本案中被告燕某在驾驶车辆时未能保持安全车速，靠路左行驶，导致了本次事故的发生，造成陕x号小轿车受损，应当赔偿受害人的损失。某某系陕x号小轿车的承保人，应当在交强险限额内承担直接给付责任。原告请求二被告赔偿其车辆维修费及施某费的请求符合法律规定，应予支持，但应当扣除其残值作价部分，其诉请的其他费用不属于本案的赔偿范围，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、由某某在交强险限额和范围内赔偿赵某车辆维修费人民币2000元整；
二、由燕某在交强险范围和限额外赔偿赵某车辆维修费x元，车辆施某费1000元，共计人民币x元。
上述有执行内容的款项于判决生效后一月内履行完毕。
案件受理费1795元，由燕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员吴亚辉
二0一一年七月四日
书记员李敏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
