原公诉机关河北省廊坊市X区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐XX，2010年11月1日因涉嫌犯绑架罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
辩护人王XX律师。
上诉人(原审被告人)李X，2010年11月1日因涉嫌犯绑架罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊市X区人民法院审理廊坊市X区人民检察院指控原审被告人徐XX、李X犯绑架罪一案，于二0一一年六月二十七日作出（2011）廊广刑初字第X号刑事判决，原审被告人徐XX、李X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
廊坊市X区人民法院判决认定，2010年2月，被告人徐XX与李X在网上相识并确立恋爱关系，但因被告人李X与被害人尹XX原定有婚约，为了摆脱尹XX，提出必须退还3万元定金。为了促使李X与尹XX尽快分手，徐XX经李X同意，从李X手机获取尹XX家电话，并先后三次向尹XX家里打恐吓电话要钱未果。10月27日，二被告人预谋由李X将尹XX从霸州约到廊坊后跟尹家里要钱。28日，李X通过手机告知徐将于次日带尹到廊坊并约定会合地点。29日，被告人李X将被害人尹XX带至廊坊火车站，在附近等候的徐XX便尾随尹、李到人民公园假山处，趁李X上厕所，徐手持折叠刀上前对尹XX实施恐吓，李X赶回来佯装不认识徐，尹趁徐打电话，带李逃跑未果后，徐对尹实施殴打。尹主动将其随身携带的手机、300元现金及李X的手机交给徐，尹为让李X脱身，表示愿意跟徐走。李X走后，徐佯装给同伙打电话欲劫持李X，尹怕李X被对方伤害一直未逃走。后徐将尹带至霸州、任某、大城县X镇等地，期间多次打电话以“如果某时见不到钱，就看不见他(被害人尹XX)了”等恐吓语言，向尹XX家人索要赎金3万元未果。31日被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐XX、李X在开庭审理过程中均无异议，且有被告人徐XX、李X的供述，被害人尹XX的陈述，证人何某、孟XX的证言，公安机关扣押物品、文件清单及物证照片，被告人徐XX、李X的户口信息，公安机关出具的到案说明等证据证实，足以认定。
广阳区人民法院判决认为，被告人徐XX、李X采取诱骗、胁迫的手段，挟持人质，并索要赎金，其行为构成绑架罪，廊坊市X区人民检察院起诉指控的犯罪成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条之规定，判决被告人徐XX犯绑架罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元；被告人李X犯绑架罪，判处有期徒刑六年零四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。
一审宣判后，原审被告人徐XX、李X不服，提起上诉。徐XX上诉提出，其行为不构成绑架罪，一审法院认定事实不清、证据不足，其辩护人也提出了与上诉理由相同的辩护意见。
李X上诉提出，其在共同犯罪中是从犯，不应被认定为主犯。
二审经审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审法院开庭质证，本院予以确认。
针对上诉人徐XX及其辩护人辩称一审法院认定事实不清、证据不足，其行为不构成绑架罪的意见，经查：上诉人徐XX、李X事先经预谋将被害人尹XX带至人民公园，由徐XX将李X和尹XX控制起来，然后恐吓尹XX家人拿钱，将钱打到李X的卡里。2010年10月29日，二被告人将被害人尹XX骗至人民公园，由徐XX将其控制。在将李X放走后，徐XX假装打电话，让人将李X劫持，从而达到控制尹XX的目的。徐XX在将尹XX控制后，将其先后带至霸州、任某、大城等地，期间多次给尹XX家里打电话，索要赎金，并恐吓尹XX，让尹XX催促家人打钱。上述事实有被告人徐XX、李X的供述，证人何某、孟XX的证言及被害人尹XX的陈述予以证实。上述事实证明，在犯罪过程中，徐XX通过事先预谋，将被害人尹XX进行控制，作为人质向其家人索要赎金，徐XX的行为符合绑架罪的犯罪构成，一审法院认定其构成绑架罪并无不当。徐XX及其辩护人提出的一审认定事实不清、证据不足，其行为不构成绑架罪的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
对于上诉人李X提出的其在共同犯罪中系从犯，不应被认定为主犯的上诉理由，经查：案发前上诉人李X、徐XX经预谋将被害人尹XX带至人民公园，由徐XX出面将李X和尹XX控制起来，然后恐吓尹XX家人拿钱，并将钱打到李X的卡里。2010年10月29日，李X主动将被害人尹XX带到廊坊市人民公园，并将相关情况事先告诉了徐XX，由徐XX将被害人尹XX控制起来，之后徐XX有意放走了李X。李X在回家后，向尹XX家人隐瞒了真相，并将尹家人报警的情况通知了徐XX。上述事实有被告人徐XX、李X的供述，证人何某、孟XX的证言及被害人尹XX的陈述予以证实。上述事实证明，李X在绑架过程中积极参与谋划，主动将被害人带至人民公园，在被害人家人报警后及时通知同案犯，一审法院认定其为主犯并无不当。故本院对其上诉提出的共同犯罪中系从犯的意见不予支持。
本院认为，上诉人徐XX、李X采取诱骗、胁迫的手段，挟持人质，并索要赎金，其行为均已构成绑架罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、第一百九十七之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长徐兵
审判员张建华
代理审判员王伟海
二0一一年八月二十九日
书记员谷文杰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
