原告偃师市X镇北窑航运制鞋厂。
代表人张XX，男，任制鞋厂业主。
委托代理人（特别授权）耿XX，男，X年X月X日生，汉族，市X镇XX路X号。
被告蔺XX，女，生于X年X月X日，汉族，农民，住偃师市X村。
委托代理人（特别授权）田金立，男，河南西亳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）马XX，男，X年X月X日生，汉族，农民，偃师市X组。
原告偃师市X镇北窑航运制鞋厂诉被告蔺XX劳动关系纠纷一案,原告偃师市X镇北窑航运制鞋厂于2010年11月29日诉于本院。本院受理后,依法组成合议庭,于2011年2月22日对此案公开开庭进行了审理。原告偃师市X镇北窑航运制鞋厂委托代理人耿XX、被告蔺XX委托代理人田金立、马XX到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告偃师市X镇北窑航运制鞋厂诉称,请求确认原被告之间不存在事实劳动关系。
被告蔺XX辩称，1、原告所诉是在逃避责任；2、仲裁阶段原告提交虚假工资表；3、原告之诉前后矛盾；4、原告所提供的证人证言与原告利害关系，不应采信；5、原被告之间存在事实劳动关系。
经审理查明,被告蔺XX于2008年8月1日到原告偃师市X镇北窑航运制鞋厂上班，一直从事制鞋流水线排鞋工作。2010年10月5日，蔺XX在偃师市X镇北窑航运制鞋厂下班后与同事石淑会同骑一车回家时，发生交通事故。为此，蔺XX向偃师市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与偃师市X镇北窑航运制鞋厂之间存在事实劳动关系。经偃师市劳动仲裁委员会偃劳仲裁字(2010)第X号仲裁裁决书仲裁，确认自2008年8月1日至2010年10月5日，蔺XX与偃师市X镇北窑航运制鞋厂存在事实劳动关系。偃师市X镇北窑航运制鞋厂不服该仲裁,诉于本院。
庭审中，偃师市X镇北窑航运制鞋厂提供有偃师市X镇北窑航运制鞋厂个体工商户营业执照、2010年工资本，该工资本共记载了偃师市X镇北窑航运制鞋厂16个工人的工资报酬，一人一页，共16页，其中没有蔺XX的工资记载，蔺XX称工资本应该是黑皮工资本，该工资本是红白皮工资本，是假的，另外工资本上的工人少的太多了。蔺XX提供有石XX、郭XX、张XX（XX）、化会利证人证言，石XX、郭XX并出庭作证，均证明其与蔺XX均在偃师市X镇北窑航运制鞋厂上班。
本院认为,偃师市X镇北窑航运制鞋厂所提供的2010年工资本，从形式上是单人单页工资记载，不符合工资表的形式要求，不能客观、全面反映企业工资发放情况，从内容上，工资本上不是偃师市X镇北窑航运制鞋厂全部工人的工资记载，另一方面，偃师市X镇北窑航运制鞋厂代理人也不能保证该工资本的真伪，本院对该工资本不予采信。从仲裁程序到诉讼程序，偃师市X镇北窑航运制鞋厂没有提供其从2008年至2010年可供采信的工资表和花名册，依照证据规则证据的分配原则，偃师市X镇北窑航运制鞋厂应承担举证不能的法律后果。本院依法确认自2008年8月1日至2010年10月5日，蔺XX与偃师市X镇北窑航运制鞋厂存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认自2008年8月1日至2010年10月5日，蔺XX与偃师市X镇北窑航运制鞋厂存在事实劳动关系。
本案受理费10元,由原告偃师市X镇北窑航运制鞋厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长刘万柱
审判员李绍芬
审判员贾亚斌
二0一一年四月十四日
书记员赵某霞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
