上诉人（原审被告）林某乙，男，34岁。
委托代理人林某丙。
被上诉人（原审原告）北京天下一和樘海鲜餐饮有限公司，住所地北京市X区高碑店。
法定代表人黄某，经理。
委托代理人林某丙、郭某丁。
上诉人林某乙因占有物返还纠纷一案，不服莆田市X区人民法院（2011）秀民初字第X号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：1、上诉人的经常居住地在北京市X区，本案有关事实发生地也在北京市X区，原审法院认为本案应由莆田市X区人民法院管辖缺乏法律依据。2、本案系独立存在的，与其他案件没有必然关联，异地审理将给本案上诉人的诉讼带来巨大的困难。综上，原审裁定没有法律依据，请求予以撤销，裁定将本案移送北京市X区人民法院审理。
被上诉人辩称：1、上诉人已经通过另案诉讼行为确认秀屿区人民法院的管辖权。2、上诉人有在莆田生活居住的事实，其外出行为不影响本案诉讼管辖。3、上诉人在北京属于因投资而产生间歇性居住，不属于法律所规定的经常居住地。
本院经审查认为，本案系因占有物返还而引起的纠纷，被告住所地人民法院管辖，如被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人主张其经常居住地在北京市X区，提供发证机关为北京市X区公安分局高碑店派出所办理的《暂住证》三份、发证机关为北京市工商行政管理局办理的《北京玉和樘投资管理中心》个人独资营业执照一份及《北京玉和樘投资管理中心》设立、变更登记的工商登记材料一份，《房屋租赁协议》一份予以证明。经审查分析认为，以上证据真实、合法且能够相互印证，足以证明上诉人在北京朝阳区办企业及连续居住达一年以上的事实，故应认定上诉人的经常居住地在北京市X区。上诉人在另案诉讼中未对案件管辖权提出异议，不影响其对本案民事诉讼权利的行使及本院对本案的正确处理。综上，上诉人上诉理由成立，应予以支持。原审所作裁定不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市X区人民法院（2011）秀民初字第X号民事裁定。
二、本案移送北京市X区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长朱明梅
审判员赵某花
代理审判员黄某华
二0一一年十二月七日
书记员黄某贞
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
