原告：傅某，男，37岁。
委托代理人：韩某，重庆某律师事务所律师。
被告：李某，女，34岁。
原告傅某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2011年8月16日立案受理。依法由审判员徐静于2011年9月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人韩某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称：我与被告系经人介绍相识，无感情基础，迫于母亲压力草率结婚。由于被告性格强势，婚后双方常因家庭琐事争吵，夫妻感情一直不和，和双方家人的相处中也有矛盾发生。近几年我长期独自在外地工作，只有春节才回家几天，双方很少联系。虽然我每年都在寄钱回家，但家里所负债务一直没有还清，这也影响了我与被告的夫妻感情，加之被告多次怀疑我与他人有不正当男女关系，现双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，要求与被告离婚；婚生子傅某某由我抚养，被告不给付抚养费。
被告李某辩称：原告所述不实。我与原告恋爱期间感情很好，婚后也没有大的冲突。我与原告是曾因他幺爸的事情和我父亲的工资问题发生过争吵，但事出有因，并非原告说的我无理取闹。近几年原告在外打工，我在家照料孩子生活学习，是双方一致决定的，不存在夫妻感情不和。原告在外包工，我还一直替他借钱为其提供经济支持。对于家庭所负债务，我一直主张归还，目前还有部分尚未还清，是因为这几年的收入本来也不多。原告所述事实均不能构成离婚的理由。原告现在要求离婚是因为他在外面有了第三者，在双方对财产及孩子抚养问题未协商一致前，我不同意离婚。
经审理查明：原告傅某与被告李某于2000年2月20日登记结婚，同年12月8日生育一子名傅某某。婚后双方曾一起外出务工，自2009年4月开始，被告回家抚养小孩，原告独自在外包工。为支持原告创业，原、被告曾向双方父母家借钱。近年来，双方有时因家庭债务以及原告与异性的交往等问题发生矛盾。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后夫妻关系较好，并一同为了改善家庭经济境况而努力。虽然双方近年来因家庭关系、债务等问题发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方正视夫妻矛盾，加强沟通和理解，对家庭债务问题多作解释，共同承担，夫妻关系仍有和好的可能。因此原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告傅某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员徐静
二○一一年十一月十日
书记员喻霞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
