原告彭某，男，X年X月X日生，汉族，农民。
委托代理人张颖，西安市X区X法律服务所法律工作者。
被告沈XX，男，X年X月X日生，汉族，农民。
原告彭某诉被告沈XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少文独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某、委托代理人张颖到庭参加了诉讼，被告沈XX经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2009年9月，原告为被告承包的建筑工地送楼板，被告购买楼板后，除已付的货款外，下欠原告货款x元未付，索要无果，诉到法院请求被告清付。
被告沈XX未做书面答辩。
经审理查明，原、被告于2009年建立楼板买卖关系，同年9月6日原告的司机给其带回沈重平欠条一张，欠货款5000元；2010年7月29日、10月8日沈XX分别欠货款7150元及5924元未付，同年11月14日被告给原告付货款2000元。审理中被告对原告提供的签名沈重平欠条不予认可，其不叫沈重平，而另外两张欠条沈XX名字不是本人所签。庭审中原告主张的三张欠条共计货款x元，除被告已付2000元外，下欠x元，要求被告给付，但未提供沈重平与沈XX是同一人的相关证据，而被告虽讲欠条名字不是其所为，但又不到庭依法主张权利，由于被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原被告陈述、欠条在卷可证，足以认定。
本院认为，原、被告间建立的楼板买卖关系成立，原告主张的2010年7月29日和10月8日两张欠条，被告虽辩解名字不是其所签，既不提供辩解证据又不到庭诉讼，故对原告主张应予支持。对原告主张沈重平的欠条，因未提供沈重平与沈XX系同一人的相关证据，对其请求应予驳回。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
沈XX在判决生效后十五日内给付彭某货款x元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由彭某负担53元，沈XX负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员张少文
二0一一年十一月十三日
书记员魏某娥
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
