李某某诉袁某某保管合同纠纷一案一审民事判决书

当事人: 法官: 文号:睢阳区人民法院

原告李某某，男，汉族，X年X月X日出生。

被告袁某某，男，汉族，X年X月X日出生。

原告李某某（以下简称原告）与被告袁某某（以下简称被告）保管合同纠纷一案，本院于2010年1月10日作出受理决定后，即日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，同年1月16日向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2010年3月1日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案，原告李某某到庭参加诉讼，被告袁某某经合法传唤没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2004年11月4日，威海万丰机械厂与被告买卖合同纠纷中，睢阳区人民法院查封起重式塔机一部，威海万丰机械厂和被告同意由原告代为保管，保管费每月1000元，由败诉方承担。根据（2008）商民再终字第X号民事判决书的判决第三条，威海万丰机械厂已于2009年11月4日将应负担的保管费每月1000元中的50%，计500元/月X60月=x元履行完毕。而袁某某应负担的1、2004年11月4日至2009年11月4日，计60个月X500元/月=x元。2、2009年11月4日至2010年1月4日，计2个月x元/月，两项合计x元，至今没有履行。

原告在保管塔吊期间，所使用的场地因拆迁，不得已将塔吊搬运两次，支付搬运费3020元。请求人民法院依法判决被告支付搬运费3000元、支付保管费x元及2010年11月4日至履行完毕之日止期间的保管费及对保管物行使留置权，并由被告承担诉讼费。

被告没有答辩。

原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、调查笔录和案件情况说明各一份，证明的目的是，被告在威海万丰机械厂购买起重式塔吊机一台，因双方发生纠纷，诉至睢阳区法院，威海万丰机械厂要求诉讼保全，被查封后，协商由原告保管，当时商定每月支付1000元保管费的事实存在。2、（2008）商民再终字第X号民事判决书，证明的目的是判决第三项保管费每月1000元（于2004年11月4日起履行完毕之日止）由威海万丰机械厂负担50%，被告负担50%的事实存在。3、李某明分别于2005年8月26日、2009年10月2日出具的证明2份，证明的目的是两次搬运塔吊所花费用是3020元。

被告未向本院提供证据。

经庭审，本院确认原告提交的证据来源合法、内容真实，能够反映案件真实情况，可以作为本案的定案依据。

根据上述有效证据，本院确认本案事实如下：2004年11月4日，威海万丰机械厂与被告买卖合同纠纷中，睢阳区人民法院依法查封起重式塔机一部，威海万丰机械厂和被告同意由原告代为保管，保管费每月1000元，由败诉方承担。根据（2008）商民再终字第X号民事判决书的判决第三条，威海万丰机械厂已于2009年11月4日将应负担的保管费每月1000元中的50%，计款x元履行完毕。而袁某某应负担的x元及2009年11月4日至2010年1月4日，计2个月X（500元/月），两项合计x元，至今没有履行。另查明，原告在保管塔吊期间，所使用的场地因拆迁，不得已将塔吊搬运两次，支付搬运费3020元，原告要求被告支付3000元的搬运费。

本院认为，原、被告之间是一种保管合同关系，现（2008）商民再终字第X号民事判决书已生效，被告应按判决书所确定的内容，履行自己的义务。由于被告的违约，对该纠纷应负主要责任，故原告要求被告支付保管费及搬运费的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第八十四条、八十七条规定，因保管合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人享有留置权。债权人与债务人在合同未约定的债权人留置债务人财产后，应当确定两个月以上的期限通知在该期限内履行债务。关于留置权问题是法律明确规定的，不需要法院再以予确认，故本案原告要求法院确认留置权的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第三百六十六条，《中华人民共和国担保法的》第八十四条、八十七条之规定判决如下：

一、被告袁某某支付原告搬运费3000元。

二、被告袁某某支付原告李某某保管费x元，2010年1月4日起至付清时的保管费按每月500元另行计算。

三、驳回原告李某某要求确认留置权的诉讼请求。

上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费600元，由被告袁某某负担。

如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长周金仁

审判员赵勇

审判员李某梅

二0一0年三月五日

代理书记员刘涛