公诉机关原阳县人民检察院。
被告人孙某，男，X年X月X日出生。
原阳县人民检察院以原检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人孙某犯抢劫罪，于2011年12月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员李文萍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，1999年1月6日凌晨3时许，被告人孙某伙同娄五超（已判刑）、朱某（已判刑）、常文峰（已判刑）预谋后携带匕首、菜某、撬杠窜至原阳县X村西一停车场内，见停车场内停有一辆津A-x货车，被告人孙某和娄五超、朱某营、常文峰经商议后分两组从车左右包抄，朱某营、常文峰用撬杠将货车窗玻璃砸碎，被告人孙某和娄五超手持菜某、匕首对车内的被害人孙XX和宋XX从车上拉下，逼迫其交出钱财，宋XX争脱后逃跑，被害人孙XX被打伤后，被抢走现金6000元，后被告人孙某和娄五超、朱某营、常文峰各分得赃款1500元。
针对指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人孙XX的陈述，证某证某，抓获经过、未关押情况说明、辩认笔录、辩认照片、辩认说明、证某、原阳县人民法院刑事判决书、户籍证某等证某，认为被告人孙某以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方法，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，已构成抢劫罪，提请依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控有异议：辩称我没有拿匕首，娄五超分给我800元钱。
经审理查明，1999年1月6日凌晨3时许，被告人孙某伙同娄五超、朱某、常文峰（均已判刑）预谋后，携带匕首、菜某、撬杠窜至原阳县X村西一停车场内，见停车场内停有一辆津A-x货车，被告人孙某和娄五超、朱某营、常文峰经商议后分两组从车两边包抄，朱某营、常文峰用撬杠将货车窗玻璃砸碎，被告人孙某和娄五超手持菜某、匕首将车内的被害人孙XX和宋XX从车上拉下，逼迫其交出钱财，宋XX挣脱后逃跑，被害人孙XX被打伤后，被抢走现金6000元，后被告人孙某和娄五超、朱某营、常文峰各分得赃款1500元。
另查明，2011年10月14日13时10分被告人孙某被郑州市X区分局交管巡防大队民警抓获。
上述事实，有被告人孙某的供述与辩解，被害人孙XX的陈述，证某娄XX、常XX、朱XX、宋XX、冯XX、娄XX、常XX、徐XX、孙XX、代XX、娄XX、夏XX的证某，抓获经过、未关押情况说明、辩认笔录、辩认照片、辩认说明、证某、原阳县人民法院（2000）原刑初字第X号、（2002）原刑初字第X号刑事判决书、户籍证某等证某证某，并经当庭出示，质证，查证某实，可以作为定案的根据，且证某之间能够形成证某链条，相互印证，足以证某被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，伙同他人抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。原阳县人民检察院指控被告人孙某犯抢劫罪事实清楚，证某确实、充分，本院依法予以支持。被告人孙某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人孙某关于没有拿匕首、只分得800元钱的辩解，没有证某佐证，不能对抗公诉机关提供的有效证某，故本院依法不予采信。被告人孙某系初犯，可酌情对其从轻处罚。被告人违法所得依法予以追缴。根据罪刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十六条第一款、第四款，第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月14日起至2017年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人孙某违法所得1500元继续追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长李卫芹
审判员张德忍
审判员张志刚
二O一二年一月十三日
代书记员刘东
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
