公诉机关焦作市X区人民检察院。
被告人耿某（曾用名李X），女，X年X月X日出生，现羁押于焦作市看守所。
辩护人许某，解放区法律援助中心法律工作者。
翻译人郭某，焦作市聋哑学校教师。
焦作市X区人民检察院以焦解检刑诉〔2011〕X号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2011年12月22日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案。接受本院指定，解放区法律援助中心委派法律工作者许某担任耿某的一审辩护人；因被告人耿某系聋哑人，本院委托了焦作市聋哑学校教师郭某担任本案的翻译人。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市X区人民检察院指派检察员李洁、代理检察员牛荣出庭支持公诉，被告人耿某及其辩护人许某，翻译人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
焦作市X区人民检察院指控：2011年8月13日19时许，被告人耿某在乘坐21路公交车时，趁被害人周某不备将其挎包内的红色钱包（内装现金370元、中国建设银行卡一张）盗走。随后被告人耿某又趁被害人崔某不备，欲打开其挎包实施盗窃时，被崔某发觉。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了户籍证明、物证照片等书证；证人韩某证言；被害人周某、崔某陈述；被告人耿某供述和辩解等证据。
公诉认为，被告人耿某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人耿某系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人耿某在盗窃被害人崔某的犯罪中，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人耿某对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实没有意见。
辩护人认为被告人耿某系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；其盗窃崔某系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其无犯罪前科，系初犯，主观恶性不大，认罪态度较好，建议对其判处拘役四个月。
经审理查明：2011年8月13日19时许，被告人耿某在乘坐21路公交车时，趁被害人周某不备将其挎包内的红色钱包（内装现金370元、中国建设银行卡一张）盗走。随后被告人耿某又趁被害人崔某不备，欲打开其挎包实施盗窃时，被崔某发觉。耿某遂将盗窃被害人周某的红色钱包扔于车厢地上。后耿某被公安人员抓获。
以上犯罪事实，被告人耿某当庭供认不讳，与被害人周某、崔某的报案材料及陈述证实的被盗经过相吻合，且有证人21路公交车驾驶员韩某的证言相印证。扣押、发还物品清单证实：公安机关已将被盗钱包及内装现金、银行卡发还给被害人周某。新乡市聋哑学校出具的证明证实：被告人耿某1999年—2007年在该校就读，系聋哑人。公安机关出具的情况说明证实：因被告人耿某被抓获时自称叫李小娟、18岁、是四川人，并拒不交代其他个人情况，公安机关遂依照规定对其无限期羁押，后经多方侦查，于2011年10月17日查清其真实身份；耿某供述其被一名30多岁的男聋哑人和两名20多岁的女聋哑人骗至焦作行窃，但因情况模糊，无法找到上述三名嫌疑人。被告人耿某的户籍证明，公安机关出具的发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人耿某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人耿某在盗窃被害人崔某的犯罪中，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人耿某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳；辩护人的量刑建议，本院认为不当，不予采纳。综合全案情节，对被告人耿某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月14日起至2012年1月13日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长宋秀梅
审判员李传荣
审判员郑连生
二○一二年一月十二日
书记员张松云
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
