公诉机关（略）X区人民检察院。
被告人邵某，男，X年X月X日出生，汉族，高中文化程度，无业。因盗窃于2011年4月30日被郑州市公安局二七第某分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月5日被郑州市公安局二七第某分局刑事拘留，于2011年5月13日被郑州市公安局二七第某分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月28日被郑州市公安局二七第某分局执行逮捕。现羁押于郑州市第某看守所。
被告人朱某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化程度，无业。因盗窃于2011年4月30日被郑州市公安局二七第某分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月5日被郑州市公安局二七第某分局刑事拘留，于2011年5月13日被郑州市公安局二七第某分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月28日被郑州市公安局二七第某分局执行逮捕。现羁押于郑州市第某看守所。
被告人赫某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化程度，无业。因盗窃于2011年4月30日被郑州市公安局二七第某分局行政拘留，因涉嫌盗窃于2011年5月5日被郑州市公安局二七第某分局刑事拘留，于2011年5月13日被郑州市公安局二七第某分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月28日被郑州市公安局二七第某分局执行逮捕。现羁押于郑州市第某看守所。
（略）X区人民检察院以郑二检刑诉（2012）X号起诉书指控被告人邵某、朱某、赫某犯盗窃罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。（略）X区人民检察院代理检察员秦聪、被告人邵某、朱某、赫某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月22日11时许，被告人朱某、邵某、赫某经预谋后，准备了绞线钳等作案工具，来到本市X区蜜蜂张X号门口，将被害单位中国铁通集团有限公司郑州分公司的一段通信电缆盗走。该被盗电缆长度为95米，经鉴定总价值为3464.65元。2011年4月30日，被告人朱某、邵某、赫某到公安机关投案。现赃物未追回。
上述事实，被告人邵某、朱某、赫某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人指认作案现场照片；公安机关受案经过、到案经过、情况说明、中国铁通集团有限公司郑州分公司电缆被盗证明、配送入库单、三被告人的身份证明；证人蔡＊＊的证言；被害单位员工路＊＊的陈述；郑州市X区价格认证中心赃物价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某、朱某、赫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。三被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。三被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪及三被告人均系共同犯罪的主犯、均系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邵某、朱某、赫某盗窃他人财物，价值3464.65元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：（1）三被告人均系共同犯罪的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；（2）三被告人均系自首，可从轻处罚；（3）三被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且其家属已代其赔偿了被害方的经济损失，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第某百六十四条、第某十七条第某款、第某十五条第某款、第某十六条第某款、第某、第某十二条第某款、第某款、第某十三条第某款、第某款之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人赫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第某日起十日内，通过本院或者直接向（略）中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陆丹
审判员邢燕
审判员陈君
二0一二年一月十九日
书记员刘赛平
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
