海南省海南中级人民法院
刑事判决书
(2002)海南刑初字第X号
公诉机关海南省人民检察院海南分院。
被告人陈某甲，女，X年X月X日出生，汉族，中专文化，海南省澄迈县人，原系海南省农业银行琼山支行清算中心出纳员，住（略）。因涉嫌犯挪用公款罪于2002年1月1日被拘留，同月14日被逮捕，现关押在琼山市看守所。
辩护人黄某某，广东国欣律师事务所律师。
海南省人民检察院海南分院以海检分刑诉字(2002)X号起诉书指控被告人陈某甲犯挪用公款罪，于2002年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省人民检察院海南分院指派检察员文学强出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人黄某某、翻译人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南省人民检察院海南分院指控：2001年12月初，被告人陈某甲得知其胞兄陈某庚急需资金搞生意，遂产生挪用银行库款供其使用之念。同月3日中午下班时间，农行琼山市支行经警将该行演丰营业所上缴的现金15万元、铁桥营业所上缴的现金10万元送到陈某甲宿舍由陈某独签收，当日，陈某甲将该款截留不入帐。次日，陈某该笔数入帐，却采取拖延其他入库款入帐的方法将帐冲平。当晚，陈某甲将25万元现金带到其兄陈某庚家交给陈。同月4日、5日、6日，被告人陈某甲再次采用同样手段截留桂林洋、铁桥营业所上缴现金二笔共50万元，截留云龙营业所上缴现金二笔共39．8万元，12月10日，截留大坡营业所上缴的残破币0．2万元，计90万元，陈某甲均交给陈某庚使用。2001年12月29日，农行琼山市支行灵山营业所上缴现金115万元给清算中心，陈某甲签收后发现该笔款与其多次挪用库款的总额正好相等，便故意将115万元的凭证藏匿，使帐目相符，以应付年终查帐，后被发现。陈某甲所挪用之款，至今无法归还。
对指控的上述事实，检察机关当庭提交了如下证据予以证实：1、被告人陈某甲的供述材料；2、证人陈某乙、陈某丙、吴某丁、曾某戊、陈某己、陈某庚的证言材料；3、司法会计鉴定书；4、海南省农行琼山市支行中心库调拨表。现金调拨单、缴款单、登记薄、帐薄、陈某甲的干部履历表、常住人口登记表；5、农行琼山市支行办公室，宿舍方位示意图。
此外，还有证人陈某壬、周某、吴某癸、王某平的庭上证词。
检察机关认为，被告人陈某甲身为国家工作人员，利用其职务之便，挪用公款归个人使用，数额特别巨大，且不归还。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应以挪用公款罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某甲辩称，其作案后向领导交代挪用公款之事实，属自首。其辩护人辩护意见认为，被告人在犯罪后主动向领导交代，应认定其投案自首。司法会计鉴定书在侦查阶段未向被告人出示及征求意见，程序不合法。作为证据使用的115万元凭证来源不合法。鉴于被告人有投案自首情节及考虑到其一贯的工作表现，请求对被告人从轻判处。
经审理查明：被告人陈某甲在担任农行琼山市支行清算中心出纳员期间，得知其胞兄陈某庚急需资金搞生意后，伺机挪用银行库款供其胞兄使用。2001年12月3日，农行琼山市支行经济警察将该行演丰营业所上缴的现金人民币15万元、铁桥营业所上缴的现金人民币10万元交由陈某甲签收，陈某甲收款后截留不入帐。次日，陈某该二笔数入帐，但采取拖延其他入库款入帐的方法将帐冲平。当晚，陈某甲将25万元现金带到其兄陈某庚家交给陈。同月4日、5日、6日，被告人陈某甲采用同样手段截留桂林洋营业所、铁桥营业所上缴现金人民币二笔共50万元、云龙营业所上缴现金人民币二笔共39．8万元。12月10日，又截留大坡营业所上缴的残破币0．2万元。陈某上述五笔款共计90万元同样交给陈某庚使用。2001年12月29日，农行琼山市支行灵山营业所上缴现金人民币115万元给清算中心，被告人陈某甲签收后发现该笔款与其所挪用的库款总额正好相符，便故意将该笔款的凭证藏匿，使帐目相符，以应付年终查帐。被告人陈某甲所挪用的115万元，至今无法归还。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人陈某甲的供述材料。其对多次截留挪用银行库款共115万元给胞兄陈某庚使用之事实供认不讳。其供认作案手段是将款截留不入库，只交凭证给另一出纳员陈某芳复核。后在签收灵山营业所的115万元库款后，将该笔款的《资金调拨单》、《缴款单》隐匿，使所挪用的款表面上帐款相符。陈某甲还供认，其先后将挪用公款之事告知出纳员陈某芳及中心主任周某，但均要求她俩替其保密。
2、证人陈某壬(清算中心出纳员)证言证实，陈某甲所挪用的上缴库款现金单上其虽然盖章，但未收到款。12月29日灵山营业所上缴的115万元入库，但陈某甲不记帐。陈某芳还证实，陈某甲告知其她动用了一百多万元公款，但要求保密。后陈某甲还要求其与周某不要报案，否则要自杀。
3、证人周某(清算中心主任)证言证实，陈某甲在陈某芳的催促下，向其讲了挪用公款之事，但陈某甲要周某要告诉行领导。
4、证人吴某凡(琼山农行营业部主办会计助理)证言证实，灵山营业所上缴的115万元，陈某甲没有入帐。
5、证人王某平(农行经警)证言证实，每次从各营业所押回的上缴库款均由陈某甲签收。
6、证人曾某某、刘某、陈某某清(均系农行经警)证言材料证实，有关凭证均是随款交给陈某甲。
7、证人陈某乙(琼山农行计财部经理)证言材料证实，周某将陈某甲挪用公款之事告知其后，其向陈某文行长报告。
8、证人陈某文(琼山市农行行长)证言材料证实，陈某才告知其陈某甲挪公款之事后，经派员对帐，证实库款被挪用115万元。同时查帐人员在陈某甲的办公抽屉里发现未入帐的灵山营业所2001年12月29日现金调入凭证。据此，于当晚向琼山市人民检察院报案。
9、证人陈某雄(被告人的胞兄)证言材料证实，2001年12月间，其胞妹陈某甲共交给其人民币115万元。
10、被告人陈某甲所挪用的库款现金缴款单为N（略）、N（略）、N（略）、N（略）、N（略）、N（略）、N（略）。上述缴款单经交证人王某平、被告人陈某甲、证人陈某壬辨认均无异议。
11、司法会计鉴定书证实，农行琼山支行清算中心管库员陈某甲自2001年12月4日至10日，利用职务上的便利多次占用下属营业网点的上缴115万元，以上财务事实存在。
12、常住人口登记表证实，被告人陈某甲出生于1965年2月6日。
干部履历表证实，陈某甲系琼山市支行营业部出纳员。
上述证据来源合法，客观真实，能互相印证被告人陈某甲挪用公款之事实及犯罪情节。应予采信。
对于被告人的辩护人关于司法会计鉴定作为证据采用，程序不合法及115万元凭证来源不合法之辩护意见。经查。司法会计鉴定书虽在侦查阶段未给被告人出示，但检察机关在补查阶段已依法出示，且被告人也表示无异议。而115万元凭据是检察机关向银行方面提取，来源合法。故辩护人对此所提出之辩护意见，据理不足，不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲身为国家工作人员，利用其职务之便，挪用公款归个人使用，数额巨大，且不退还，其行为已构成挪用公款罪。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人的辩解及其辩护人的辩护意见认为，被告人有投案自首情节。经查，被告人虽向主管领导讲出挪用公款之事实，但要求保密不要报告单位，说明被告人并未真心悔过，接受处理。其不具备投案自首的条件。故其辩解及辩护意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，继续追缴赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长许波
代理审判员陈某
代理审判员符扬
二00二年十一月二十二日
书记员陈某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
