原告徐某，女，1974年出生，汉族，住（略）。
委托代理人王平，湖南远大律师事务所律师。
被告郭某乙，男，1969年出生，汉族，住（略）。
原告徐某与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2011年11月1日受理后，依法适用简易程序于2011年11月30日、2012年2月8日两次公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王平、被告郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年4月1日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，以致婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，婚生女由原告带养并自愿承担抚养费，并依法分割共同财产。
为证明其主张的事实，原告徐某向本院提交了下列证据材料：
1、原告的《身份证》复印件1份，欲证明原告身份情况；
2、被告的《身份证》信息复印件1份，欲证明被告身份情况；
3、（略）人民法院的《民事判决书》各1份，欲证明原、被告的夫妻关系及曾经起诉离婚的事实；
4、（略）民政局出具的《结婚登记审查处理表》1份，欲证明原、被告的夫妻关系；
5、郭某乙丽的《常住人口登记卡》复印件1份，欲证明原、被告的子女身份情况；
6、《土地使用证》、《房屋所有权证》各1份，欲证明原告的财产状况。
被告郭某乙辩称：1、婚后双方确为琐事发生过争执，但夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚；2、被告对家庭尽到了责任，原告系迫于亲人压力才向法院起诉与被告离婚，夫妻感情并未破裂。
被告郭某乙在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审核后认为：原告提交的证据材料1、3、5、6被告均无异议，故对原告提交的证据1、3、5、6的证明力予以认定；原告提交的证据材料2、4系公文的书证，真实、合法且与本案有关联，同时与原告提交的其他证据相互佐证，故对原告提交的证据2、4的证明力予以认定。同时本院对原、被告在开庭审理中一致陈述的证明力予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
原告徐某与被告郭某乙经人介绍后于2008年1月4日在（略）民政局登记结婚。婚后初期双方夫妻关系较好，同年6月8日生育一女，取名郭某乙丽。2009年底双方居住于原告婚前房屋并与原告父亲共同居住生活，此后就经常为家庭琐事争吵。2010年11月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院经审理后判决不准予离婚。此后夫妻仍共同生活，但时常为家庭琐事发生争吵，2011年11月原告再次向本院起诉离婚。
本院认为：原告徐某与被告郭某乙婚后关系尚可，2011年3月本院判决不准予离婚后双方仍共同生活，只是因家庭琐事产生矛盾，时有争吵，导致夫妻关系不睦，但双方只要互谅互让、加强沟通，仍有和好可能，夫妻感情尚未破裂。故原告徐某要求与被告郭某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告郭某乙离婚。
本案受理费150元由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员丁孟礼
二0一二年二月八日
书记员赵某娜
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
