上海市第一中级人民法院
民事判决书
(1999)沪一中民终字第X号
上诉人(原审原告)马某，女，X年X月X日生，回族，上海好贴卫生用品有限公司工作，住（略）。
委托代理人杨某，男，退休，住（略）。
上诉人马某因返还钱款一案，不服上海市浦东新区人民法院(1998)浦民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某及其诉讼代理人杨某，被上诉人毛某英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：马某是上海好贴卫生用品有限公司业务员，毛某英是上海好贴卫生用品有限公司的财务。1998年7月29日，马某向毛某英交付了四笔货款，毛某英向马某出具了“业务员缴款证明单”，该证明单上收款员签收毛某英，缴款业务员签付为马某，马某认为其共向毛某英交付了五笔货款，其中尚有一笔是“家家乐”之货款5261元，减去促销费后，实际交付毛某英4945.34元。马某于同年8月1日至销售部付客户钱款时发现7月29日“家家乐”一笔货款未在记录本上反映，遂于毛某英交涉，后向领导反映，因未有结果，遂诉至法院。1998年11月24日原审法院作出判决：一、马某要求毛某英返还钱款人民币4945.34元之诉讼请求不予支持。二、马某要求毛某英赔偿损失人民币2000元之诉讼请求不予支持。
判决后，马某不服，向本院提起上诉，诉称：已在1998年7月29日交给被上诉人五笔货款，其中“家家乐”的一笔货款被上诉人收到后在“业务员缴款证明单”上未记明，自己虽在“业务员缴款证明单”上签名，但事后即向被上诉人提出异议，并进行了对账。坚持要求被上诉人返还4945.34元，并赔偿损失人民币2000元。被上诉人则要求维持原判。
经本院审理查明，原审认定事实无误。以上事实有双方当事人的陈述、“业务员缴款证明单”佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。上诉人在1998年7月29日交给被上诉人四笔货款，有“业务员缴款证明单”为凭。上诉人称当日还有一笔“家家乐”货款亦交给被上诉人，要求被上诉人返还，但无确凿证据证实，本院难以采信。上诉人要求被上诉人赔偿因货款纠纷而使其工资减少遭到的损失2000元，因二者之间无直接因果关系，本院不予支持。原审法院根据本案事实所作判决是正确的。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币287元，由马某负担。
本判决系终审判决。
审判长江四妹
代理审判员李平
代理审判员刘辉
一九九九年二月十一日
书记员李春
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
