上海市第二中级人民法院
民事判决书
(1998)沪二中经终字第X号
上诉人(原审被告)上海杰荣实业有限公司。住所地上海市X路X号乙。
法定代表人花某某，经理。
委托代理人韩启德，上海市江南律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)上海市食品(集团)公司南浦大桥食品批发交易市场。住所地上海市X路X号。
法定代表人刘某某，经理。
委托代理人陈贤智，上海市沪江律师事务所律师。
上诉人上海杰荣实业有限公司因票据纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(1997)虹经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：1997年6月5日，上诉人、被上诉人签订预冷肉进场订购批发交易协议一份。约定，被上诉人组织货源，上诉人每天进场订购预冷肉、价格随行就市，且上诉人应给付被上诉人保证金5000元，协议期限自1997年6月5日至1998年6月5日等。合同签订后，上诉人给付被上诉人保证金5000元。同年6、7月份，被上诉人向上诉人提供猪肉，上诉人收货后，给付部分货款。同时，也数次向被上诉人签发空头支票。截止1997年8月底，上诉人尚欠被上诉人猪肉款20余万元，在此期间，上诉人向被上诉人签发转帐支票一张，金额为（略）.65元。被上诉人持票后提示付款，后遭退票。理由为存款不足，日期涂改，且无款支付赔偿金。以后，被上诉人向上诉人索讨支票金额（略）.65元，无着，遂诉至原审法院。
原审认为：因上诉人银行存款不足及签发日期欠缺，致使被上诉人未获兑现，但上诉人、被上诉人购销关系成立，且上诉人尚欠被上诉人货款，因此，被上诉人对上诉人仍享有利益偿还请求权。鉴于上述支票是上诉人向被上诉人签发的，为此，被上诉人已给付上诉人相当对价，故上诉人仍应给付原告支票(号码为（略）)金额相当的利益，上诉人辩称关于签发日期涂改，票据无效，不支付票据款，因法律依据不充分，原审法院不予采信。原审法院据此作出判决：上诉人给付被上诉人（略）.65元；被上诉人要求上诉人偿付空头支票赔偿金9564.77元的诉讼请求不予支持；一审案件受理费6960.52元，由被上诉人负担224.39元，上诉人负担6736.13元；财产保全申请费2003.51元，由被上诉人负担64.59元，上诉人负担1938.92元。原审法院判决后，上诉人不服，以被上诉人擅改支票日期，造成更改的票据无效，故被上诉人不享有票据权利，上诉人不应承担票据责任为由，向本院提起上诉。
本院经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
二审审理中，上诉人表示本案支票签发日期其填写为1997年6月20日后再交付被上诉人的。对现支票签发日期为1997年8月20日系谁涂改，双方当事人均予以否认。
本院认为：上诉人称其交付的支票签发日期已填写为1997年6月20日，现该支票签发日期涂改为1997年8月20日，该涂改行为非原记载人的更改行为，属票据变造行为。依照我国票据法的有关规定，票据上除签章外其他记载事项被变造的，在变造之前签章的人，对原记载事项负责。即应认定上诉人在变造之前签发本案支票，且上诉人对1997年6月20日支票上所记载的事项仍应承担票据责任，被上诉人仍享有付款请求权。原审法院所作判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币6960.52元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长汤兵生
代理审判员赵蕙琳
代理审判员金辉
一九九八年四月一日
书记员吴海量
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
