原告三门峡市商业银行股份有限公司。
法定代表人李某，该公司董事长。
委托代理人梁某，男，汉族。
委托代理人刘某某，男。
被告陈某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告三门峡市城市商业银行股份有限公司（以下简称市商业银行）诉被告陈某、王某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某、王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈某于2008年5月15日在原告处借款5万元，2009年5月14日到期，月息8.715‰，逾期利率为日利率万分之4.3575，由被告王某提供连带责任担保。借款期间，经原告多次催要，被告陈某将利息还至2009年3月31日。借款到期后，原告多次催要借款本息，被告没有偿还。原告无奈，诉至法院。
被告陈某未答辩。
被告王某未答辩。
经审理查明：2008年5月15日，被告陈某以做生意资金短缺为由，向原告申请借款5万元，并给原告出具个人短期贷款申请书。原告调查、审查后，决定发放贷款5万元，期限一年，还款方式为按月付息到期还本，由被告王某为陈某的借款进行担保。申请当天，被告陈某、王某分别与原告签订了借款合同及保证合同。合同规定借款金额为5万元，借款期限为2008年5月15日至2009年5月14日，月息8.715‰，逾期利率为日利率万分之4.3575，付款方式为按月付息，到期还本，逾期由被告王某承担连带清偿责任。合同签订后，被告陈某按合同约定还息至2009年3月31日。借款到期后，经原告信贷员多次催要，被告陈某未偿还本金及利息。此后，原告多次与被告联系未果，原告现依法起诉被告要求偿还该笔借款本息。
本院认为：原告与被告陈某、被告王某签订的借款、担保合同系真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告王某即对被告陈某贷款行为进行了担保。合同到期后，被告陈某未按合同约定履行还款义务，被告王某作为保证人对借款行为的担保，明确约定为承担连带保证责任，该保证方式合法有效，因此，被告王某应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条（二）款、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈某偿还原告三门峡市商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（从2009年4月1日至2009年5月14日按月息8.715‰计算，从2009年5月15日至款项付清之日止，按逾期日利率万分之4.3575计息），逾期由被告王某承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付元迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告负担（原告已预交，不再退还，由被告支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判长龚伟民
审判员孙卫卫
人民陪审员李某
二0一一年十一月十六日
书记员程成群
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
