上海市第二中级人民法院
民事判决书
(1996)沪二中经终字第X号
上诉人(原审被告)上海好来喜食品有限公司，地址：上海市X路X号。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人傅继业，上海市南星律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)上海轻工实验厂，地址：上海市X路X号。
法定代表人沈某某，厂长。
委托代理人黄志民，上海市信义律师事务所律师。
上诉人上海好来喜食品有限公司因票据纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(1996)闸经初字第X号民事判决，向本院提起上诉；本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，1994年5月20日，上诉人与被上诉人签订一份购销合同，约定由被上诉人供给上诉人巧克力生产设备，合同总金额为（略）元；合同签订后，上诉人至被上诉人处提取了上述货物并签发了总金额为（略）元的数张票据，其中一张金额为10万元的承兑汇票，被上诉人提示付款时因该张汇票签发日至付款日超过6个月而遭银行退票；嗣后，被上诉人因催讨上述款项未着，遂诉诸法院。
原审法院经审理后判决，上诉人偿付被上诉人汇票款10万元、偿付银行利息自1996年1月2日至判决生效之日止，以同期银行存款利率计付；案件受理费3570元，由上诉人负担；
判决后，上诉人不服，以被上诉人提供的生产设备存在质量问题，故上诉人不应承担付款之责等为由，向本院提起上诉。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人作为出票人开具汇票交付被上诉人，其理应承担保证该汇票承兑和付款之责；现因该汇票遭银行退票，故上诉人应依法向被上诉人清偿该汇票金额及银行利息；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当；上诉人所提上诉理由，依据不足，本院不予支持；
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币3570元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长李佩玲
代理审判员陈士芸
代理审判员张晓菁
一九九六年十月三十日
书记员杨哲明
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
