原告李某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人万某某，男，X年X月X日出生。
被告郑某市人民政府,住所地郑某市X路X号。
法定代表人赵某某，市长。
委托代理人司某某，郑某市X路沿线指挥部办公室主任。
委托代理人李某山，河南金苑律师事务所律师。
被告郑某市管城回族区人民政府，住所地郑某市X路X号。
法定代表人岳某某，区长。
委托代理人郑某某，郑某市管城回族区人民政府工作人员。
委托代理人张新国，郑某市管城区南关法律服务所法律工作者。
被告郑某市管城回族区X街道办事处，住所地郑某市X街X号。
委托代理人张新国，郑某市管城区南关法律服务所法律工作者。
原告李某某不服被告郑某市人民政府、郑某市管城回族区人民政府、郑某市管城回族区X街道办事处拆除房屋行为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人万某某，被告郑某市人民政府的委托代理人司某某、李某山，被告郑某市管城回族区人民政府的委托代理人郑某某、张新国，被告郑某市管城回族区X街道办事处的委托代理人张新国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其于1984年由铁道部门批准在郑某市X路X街X号楼西头建房150平米。2005年4月下旬，三被告在未办理拆迁许可证等法定手续的情况下，强行拆除原告房屋，致使原告房内写某某、旧某某、大某某等物品损失1万某。由于房屋被拆，原告现在仍无处安身。原告的房屋所依附土地为铁路部门所有，且原告与其签订有土地使用合同，即使拆除房屋，也应由铁路相关部门拆除，不应由三被告实施拆除行为。综上，请求法院依法确认三被告强制拆除原告房屋违法；补偿原告民用房100平方米；赔偿原告写某某、旧某某、大某某等损失1万某；本案诉讼费由三被告承担。
本院认为：原告李某某于2007年诉郑某市管城回族区人民政府、郑某市管城回族区X街道办事处请求确认拆除房屋行为违法并要求赔偿一案中，我院（2007）郑某终字X号生效裁定已认定本案被诉房屋拆除行为是二被告接受郑某市X路沿线综合指挥部的委托进行的，应当由组建郑某市X路沿线综合指挥部这一临时性机构的行政机关为被告。原告李某某在本案中仍以郑某市管城回族区人民政府、郑某市管城回族区X街道办事处为被告，提起行政诉讼，属于重复起诉。应依法驳回原告针对上述二被告的起诉。
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告李某某在我院（2007）郑某终字X号裁定生效之日起，就应当知道被告郑某市人民政府作出的具体行政行为，其于2010年向我院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限，故原告该起诉亦应驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项、第（八）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长李某
审判员刘紫娟
代理审判员陈霞
二○一○年六月一日
书记员牛珂
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
