公诉机关（略）人民检察院。
被告人吴某，男，X年X月X日出生于（略）。因盗窃于1991年8月19日被陕西省西安市公安局中山门派出所收容审查，因涉嫌犯盗窃罪于1991年10月21日被河南省巩义市公安局逮捕，1992年8月15日被河南省延津县公安局取保候审,后在逃，2011年9月12日被荥阳市公安局抓获并刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
辩护人乐某某，河南博正律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人乐某杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：1、1990年12月20日晚上，被告人吴某伙同付某（已被判死刑）、吴某法窜到荥阳市六零化工厂，撬开该厂账务科门锁，盗窃账务科现金4110.20元。现赃款已挥霍无法追回。
2、1991年3月13日夜，被告人吴某伙同申某（已被判死刑）、付某窜至陕西省临潼县妇幼保健站，撬开该站账务室的门盗窃现金4278.59元。现赃款已挥霍无法追回。
3、1991年4月27日夜，被告人吴某伙同申某、付某窜到巩义市河南省建材公司第二水泥厂，撬门进入该厂账务室，又撬开保险柜及抽屉，共盗窃现金x元、国库券690元。现赃款已挥霍无法追回。
针对上述事实，公诉机关提交有被告人吴某的供述、同案犯付某、申某、吴某法的供述、同案犯刑事判决书、失主单位报案材料、到案经过等相关证据，指控被告人吴某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的第一起犯罪事实无异议，辩解其没有参加第二、三起犯罪。
辩护人辩称被告人吴某参与第二、三起犯罪事实证据不足，不能认定；且被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
一、1990年12月20日晚上，被告人吴某伙同付某（已被判死刑）、吴某法到荥阳市六零化工厂，撬门进入账务科，盗窃账务科现金4110.20元。赃款已挥霍无法追回。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有同案犯申某、付某、吴某法的供述、失主单位荥阳市六零化工厂的证明材料、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
二、1991年3月13日夜，被告人吴某伙同申某（已被判死刑）、付某到陕西省临潼县妇幼保健院，撬门进入账务室盗窃现金4278.59元。现赃款已挥霍无法追回。
上述事实，有如下证据予以证实：1、同案犯申某在侦查机关的供述，证实在1991年元月份的一天夜里，其伙同付某、吴某到陕西省临潼县妇幼保健站，翻墙入院，撬开账务室的门盗走现金3200元，并予以分赃的事实。2、同案犯付某在侦查机关的供述，证实1991年元月份（农历正月份）的一天夜里，和付某、吴某预谋后窜到陕西省临潼县医院，翻墙入院，盗窃账务室现金3200元，并分得赃款的事实。3、失主单位被盗证明、陕西省临潼县公安局现场检查笔录等证据，证明陕西省临潼县妇幼保健院账务室于1991年3月13日晚上丢失现金4278.48元的事实。4、有河南省郑州市中级人民法院（1995）郑刑初字第X号刑事判决书，查明1991年3月13日夜被告人吴某伙同付某、申某到陕西省临潼县妇幼保健院参与盗窃的事实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
三、1991年4月27日夜，被告人吴某伙同申某、付某到巩义市河南省建材公司第二水泥厂，撬门进入该厂账务室，又撬开保险柜及抽屉，共盗窃现金x元、国库券690元。现赃款已挥霍无法追回。
上述事实，有如下证据予以证实：1、同案犯申某在侦查机关的供述，证实在1991年3、4月份的一天夜里，伙同吴某、付某预谋后到巩义市草店一水泥厂，翻墙进入院内，撬开账务室盗走现金x元，并予以分赃的事实。2、同案犯付某在侦查机关的供述，证实1991年4月份的一天夜里，其同吴某、申某预谋后到巩义市草店水泥厂，翻墙进入院内，其和吴某在外望风，申某将账务室撬开后三人进去，又将抽屉、保险柜撬开，盗走现金x元，并予以分赃的事实。3、被告人吴某在公安机关的供述，证实在1991年春节后其和付某、申某三人到巩义市X镇两河口看电影，在回家的途中路过米河镇草店一水泥厂时三人商量进去弄点东西，其在外放风，申某、付某出来时申某拿个提包，三人坐车到郑州后，其分得赃款3000元的事实。4、失主单位报案材料，证明巩义市省建材厂第二水泥厂账务科于1991年4月27日夜丢失现金x元和国库券690元共x元的事实。5、另有河南省郑州市中级人民法院（1995）郑刑初字第X号刑事判决书、到案经过等相关证据。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某及其辩护人辩解其未参与公诉机关指控的第二、三起犯罪事实的意见，经查，有同案犯申某、付某的供述、有被告人吴某在公安机关的供述、失主单位报案材料、同案犯判决书等相关证据证实被告人吴某伙同同案犯申某、付某于1991年先后两次结伙盗窃并分得赃款的事实，故被告人吴某的辩解理由及辩护人的该项辩护意见均不能成立，不予采纳。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，具有悔罪表现，请求从轻处罚，经查，有被告人吴某在公安机关的供述、同案犯供述、刑事拘留决定书、取保候审决定书、到案经过、同案犯刑事判决书等相关证据，证实被告人吴某因盗窃于1991年被收容审查并被逮捕，在取保候审期间，吴某外逃直至于2011年9月12日被荥阳市公安局抓获，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期限十一个月零二十七日予以折抵，即自2011年9月12日起至2016年9月14日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长赵某
审判员焦焕利
审判员张焱南
二0一二年三月八日
书记员吴某丽
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
