原告骆某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
委托代理人何少臣，重庆市X区高粱法律服务所法律工作者，执业证号（略）。
被告谭某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
原告骆某与被告谭某离婚一案，本院于2011年11月29日受理后，依法由审判员刘春独任审判，于2012年2月14日公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人何少臣、被告谭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称：原、被告经人介绍于1985年9月相识，同年12月28日登记结某，X年X月X日生育一女谭某。由于原、被告认识时间短，了解不够，婚后经常吵闹。原告于1997年向法院起诉离婚，经人劝解后原告撤诉。这十多年来，被告恶习不改，喝酒闹事打人，威胁到原告的人身安全。致原、被告夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求离婚。
原告骆某在举证期限内向本院举示了以下证据：
1、原、被告结某证和户口页，以证明原、被告系合法夫妻。
2、原告骆某委托代理人调查骆某、梁某某笔录、报警记录、字据，以证明原、被告夫妻关系不好，以致夫妻感情破裂。
3、重庆市X区人民法院（原万县X区人民法院）（1996）天民初字第5-X号民事裁定书等，以证明原告于1996年向原万县X区人民法院提起诉讼，请求离婚，后撤诉。
被告谭某辩称，原告所述原、被告经人介绍恋爱、结某、生育女谭某的事实属实。我们夫妻感情良好，不同意离婚。
被告谭某在举证期限内未向本院举示证据。
经审理查明，原告骆某与被告谭某经人介绍于1985年9月相识，同年12月28日登记结某，X年X月X日生育一女谭某。1996年，原告骆某以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，诉至原万县X区人民法院，请求离婚，1996年3月15日申请撤诉，该法院同日裁定准许撤诉。2011年12月29日，原告骆某以原、被告夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求离婚。
本院认为，原告骆某起诉与被告谭某离婚，应当向本院提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。本案中，原告虽向本院举示其委托代理人调查骆某琼、梁庭春笔录、报警记录、字据等证据，但该组证据只能证明原、被告在生活中曾发生过纠纷，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。如果原、被告在今后的生活中能互谅互让，彼此尊重，是完全可以和好如初的。因此，对原告骆某提出与被告谭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告骆某与被告谭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告骆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员刘春
二○一二年二月十四日
书记员陈伟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
