公诉机关广西壮族自治区平南某人民检察院。
被告人卢某(又叫“亚成”)，男，X年X月X日出生于（略），住（略）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年7月14日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于平南某看守所。
被告人林某（绰号“X”），男，X年X月X日出生于（略），住（略）。因犯聚众斗殴罪于2007年12月24日被判处有期徒刑一年六个月，2009年4月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年8月19日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于平南某看守所。
被告人吴某（绰号“X”），男，X年X月X日出生于（略），住（略）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年8月24日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于平南某看守所。
平南某人民检察院以平检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人卢某、林某、吴某犯寻衅滋事罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院于同年12月26日立案后，依法组成合议庭,于2012年2月2日公开开庭审理了本案。平南某人民检察院指派代理检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人卢某、林某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2010年元月8日下午16时许，被告人卢某、林某、吴某伙同他人在平南某X镇思旺一中门口斜对面的公路上看学生放学，何某（另案处理）与范某发生口角，后何某说要斩范某。在旁边的卢某、林某、吴某等人即拿出事先准备好的刀、铁棍出来追打范某，将范某手部、背部斩伤。其中，被告人吴某持铁棍击打范某，被告人卢某持刀砍伤范某手部。
经平南某公安局刑事科学技术室法医学活体伤情检验鉴定，被害人范某的损伤主要为全身多处刀伤，损伤程度属轻伤。
另查明，在本院审理本案期间，被告人吴某的家属已代其赔偿了10500元医药费等经济损失给被害人范某；被告人林某、卢某的家属已分别代二被告人各赔偿了3000元医药费等经济损失给被害人范某；范某对被告人吴某、卢某、林某的行为予以谅解，并提出对三被告人从轻处罚的意见。
上述事实，被告人卢某、林某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某陈述、抓获经过、辨认笔录、户籍登记证明、刑事判决书及释放证明书、证明、现场勘查笔录、现场图、照片、伤情照片及病程记录、伤情证明、协议书、谅解书及收条、鉴定结论书及通知书、证人何某、朱某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、吴某、林某结伙故意挑起事端，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，故三被告人的行为均已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人卢某、吴某、林某犯寻衅滋事罪成立。在共同犯罪中，被告人卢某、吴某均持器械直接动手殴打被害人从而致其身体受伤，积极实施犯罪行为，均起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人卢某致伤被害人的后果较被告人吴某稍重，量刑时应有所区别。被告人林某起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人在法庭审理过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。三被告人均自愿赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月14日起至2012年6月13日止。）
二、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月19日起至2012年3月18日止。）
三、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月24日起至2012年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长许云霞
审判员洪胜武
人民陪审员周某仁
二○一二年二月九日
书记员黄君玉
王敏红
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
