原告：李某，女，X年X月X日出生。
委托代理人：周某平，常德市西湖法律服务所法律工作者。
被告：田某，男，X年X月X日出生。
原告李某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2012年1月31日立案受理。依法由审判员杨必武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周某平；被告田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2006年原、被告经人介绍相识后登记结婚。由于原、被告均系再婚，加之性格明显不合，婚后常因家庭琐事争吵，因此婚后几年也没有建立起真正的夫妻感情。2010年10月上旬，原、被告又因家庭琐事发生争吵，原告迫于无奈，连夜出走从此与被告两地分居。原、被告现只是名义上的夫妻，故诉请法院判决原、被告离婚，家庭共同财产平均分割。
被告田某辩称：2006年原、被告结婚后，被告每天努力劳动，辛苦养家，原告却在家打牌赌博，从来没有帮我洗过衣服做过饭。被告从未打过原告，而是一如既往的对原告好。原告只要有一点不顺心就大吵大闹，闹得家庭不安宁也不团结，不管怎么样被告还是能容忍原告。请求法院判决不准许原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于2006年4月5日登记结婚，俩人均系再婚，婚后未生育子女。原告与前夫生有一子一女，被告与前妻生有一子，现三个小孩都已成年。
上述事实有原、被告的陈述和原、被告的户籍证明各一份及结婚证复印一份予以证实。
本院认为，原、被告属合法婚姻关系，虽均系再婚，但夫妻感情尚可。原告于2010年外出务工与被告分居两地，系现在多数家庭维持生活的方式，原告没有证据证明其外出务工与被告分居是夫妻感情不和、闹家庭矛盾所致。庭审中，原告亦没有提供充分有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告田某离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南某常德市中级人民法院。
审判员杨必武
二0一二年三月九日
书记员伍扬
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
