上诉人（原审原告）敖某，女。
被上诉人（原审被告）南某县公安局。
法定代表人刘某乙，任南某县公安局局长。
原审第三人王某，女。
上诉人敖某为诉被上诉人南某县公安局治安行政处罚一案，不服南某县人民法院（2011）鄂南某行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人敖某及委托代理人谢×、被上诉人的委托代理人刘×、原审第三人王某的委托代理人周×参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：敖某与王某是邻居，王某的责任田边是公用走道。敖某为拓宽走道，在临王某田边垫了些许石块。2011年3月12日下午17时许，第三人王某在其责任田内将敖某垫的石头扔到与敖某共用的路上，敖某看见后，又用铁锹将石头铲到王某田里。王某阻止时，两人发生争吵并将王某致伤，经法医鉴定，王某的损伤程度为轻微伤。南某县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项“殴打、伤害残疾人、孕某、不满十四的人或者六十周某以上的人；处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款”的规定，于2011年4月6日作出南某（肖）行决字（2011）第X号《公安行政处罚决定书》：“决定给予敖某行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。”敖某不服，于2011年6月3日向襄阳市公安局申请行政复议，襄阳市公安局于2011年7月6日作出《行政复议决定书》，决定维持南某县公安局的行政处罚决定。原告于2011年7月15日收到该复议决定书。
原审法院认为，敖某与王某系邻居关系，双方因相邻权产生纠纷后，均各自强调自己的利益互不相让，发生冲突，致使年逾六旬的第三人王某损伤。敖某虽否认侵害第三人，但是没有举出相关证据，南某县公安局在作出处罚决定时调查了有关目击证人，与受害人的陈述、法医鉴定一致，且现场仅有敖某与第三人王某有肢体接触，南某县公安局的证据充分且能够形成证据链，处罚结果及程序与法律规定相适应，法院对敖某要求撤销南某县公安局作出的处罚决定的请求，不予支持，因其行政赔偿请求不符合行政赔偿的法律规定，亦不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决：一、驳回敖某要求撤销南某县公安局2011年4月6日作出的南某（肖）行决字（2011）第X号《公安行政处罚决定书》的诉讼请求；二、驳回敖某的其它诉讼请求。案件受理费50元，由敖某承担。
宣判后，敖某不服，向本院上诉称：原审程序违法，未告知上诉人举证时限，且不允许上诉人一方的证人出庭作证，导致上诉人未及时举证证明事实；原审判决认定事实错误，上诉人未殴打原审第三人王某。请求二审改判撤销原审判决，判决撤销南某县公安局对其治安行政处罚的决定。
被上诉人南某县公安局答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，处理正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实，与原审判决认定的一致。另查明，原审法院在一审诉讼过程中，向上诉人敖某送达了举证通知书，书面告知了举证应当注意的事项，敖某本人在送达回证上签字签收。南某县公安局对敖某行政拘留十日的处罚已经执行完毕，并处罚款500元的处罚未予执行。
本院认为：上诉人敖某上诉称原审程序严重违法，未向其告知举证时限，导致其未能及时举证证明事实，与本院查明的事实不符。上诉人又称，原审法院不允许上诉人方证人出庭作证，亦属程序违法。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十三条第二款：“当事人在庭审过程中要求证人出庭作证的，法庭可以根据审理案件的具体情况，决定是否准许以及是否延期审理”之规定，上诉人敖某在一审庭审过程中提出申请证人陈××、周×在出庭作证，原审法院经当庭合议后决定不予准许符合法律规定，故上诉人这一上诉理由不能成立。上诉人敖某上诉还称，自己没有殴打王某的行为。经审查查明，南某县公安局在接到报警后即进行了调查，询问了双方当事人及现场目击证人，有相关证人证言可以相互印证，证实敖某存在殴打王某的行为。上诉人敖某也不否认自己与王某在发生争执过程中有过身体接触，且王某当天受伤治疗的事实。敖某在一审法定举证期限内仅提供了余××的证言及对周某在的调查笔录，作为证明自己未殴打原审第三人王某的证据。因余万善的证言未直接证明敖某是否存在殴打王某的事实，仅证明余××的妻子陈培秀不能正确表达意志，故此证据在关联性上存在问题。对周某在的调查笔录中虽有敖某未殴打王某的陈述，但该证据系孤证，无其他证据相印证，故不能采信。二审庭审中，敖某又提交了一份证人余道功的证明材料，因该证明未经证人当庭作证核实，且系在举证期限届满后提交，本院不予采信。故上诉人敖某称自己未殴打原审第三人王某的上诉理由也不能成立。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人敖某负担。
本判决为终审判决。
审判长褚玉梅
审判员刘某乙华
审判员杨瑛
二0一二年二月二十二日
书记员孙俊卡
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
