广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑事裁定书
（2011）贵刑一终字第X号
原公诉机关广西壮族自治区X区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2010年5月27日被刑事拘留，同年6月13日被释放，同年7月13日被逮捕。现羁押于广西贵港市看守所。
贵港市X区人民法院审理贵港市X区人民检察院指控原审被告人徐某犯抢劫罪一案，于二○一一年五月十日作出（2011）港北刑初字第X号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全案材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2010年5月25日，被告人徐某与“阿明”、“阿猫”、“阿华”在贵港市X区X路中国农业银行对面人行道上摆放中国象棋，引诱他人参赌，设局诈骗钱财。13时许，刘××路过该处观看“阿明”等人下棋，徐某即引诱刘××下注赌博，刘××拒绝，徐某便嘲笑刘××说没有钱就不要来看，刘××不服气，便从挎包内拿出人民币320元说其有钱但不参与赌博，徐某即抢过刘××手中的人民币320元交给“阿明”强行下注，刘××意识到骗局，即想拿回钱，徐某马上以抓肩膀、拉某、环抱身体的方式阻拦刘××，在挣扎过程中，刘××的衣服被扯破，“阿明”趁机拿钱逃走。案发后，徐某的亲属替其退赔了人民币320元给刘××。
原判认定上述事实有被害人刘××的陈述，证人沈××的证言、辨认笔录、辨认照片、现场照片、指认照片、抓获经过、收某、户籍证明、被告人徐某的供述等证据证实。
原判认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段，强行抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪。在抢劫的共同犯罪中，被告人徐某是主犯。案发后，徐某能退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第某百六十三条、第某十五条第某款、第某十六条第某款、第某、第某十二条、第某十三条、第某十七条的规定，判决：被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
经审理查明，案发的时间、地某、经过等与一审查明的事实相同。一审据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经原审法院庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人徐某以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在抢劫的共同犯罪中，徐某积极实施犯罪，起主要作用，是主犯。徐某案发后能退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。关于徐某提出其不构成抢劫罪的上诉意见，经查，徐某伙同他人设局骗人，在刘××识破骗局不愿参赌的情况下，当场抢走刘××的钱财，该事实除了徐某在侦查阶段的多次供述外，也得到刘××陈述以及证人证言予以证实，上述证据相互印证，足以认定。徐某的行为符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪对其定罪处罚。故徐某的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判根据徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当。原判决认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李发坚
代理审判员梁桂
代理审判员叶秋樱
二○一一年十一月二十三日
书记员唐妤
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
