原公诉机关梧州市X区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年6月22日被梧州市X区分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人温某某，广西皓元律师事务所律师。
梧州市X区人民法院审理梧州市X区人民检察院指控原审被告人吴某犯抢劫罪一案，于二○一一年十一月二十八日作出（2011）长刑初字第X号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2012年1月10日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派代理检察员陈宇航出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吴某及其辩护人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判经庭审举证、质证属实的物证、书某、证人证言、被害人陈述、同案犯供述、鉴定结论、勘验和检查笔录、被告人吴某的供述和辩解等证据认定：
1、2010年7月26日凌晨零时许，被告人吴某伙同黄宗渺、卢某、黄宗宝（三人已判刑）、罗述峰（另案处理）窜到本市X村X组旁321国道的路边，持刀威胁开摩某经过的刘XX、黄XX，抢走刘XX人民币2800元和手机一台。
2、2010年7月27日凌晨4时许，被告人吴某伙同黄宗渺、卢某、黄宗宝、罗述峰窜到广西昭平县“下福站”南某约300米的一路口处，持刀威胁梁XX，抢走人民币700元。
3、2010年7月29日1时许，被告人吴某伙同黄宗渺、卢某、黄宗宝、罗述峰、董荣友（已判刑），窜到本市X镇城西收费站往倒水镇方向约1.1公里的321国道路边，持刀威胁开摩某经过的曾XX、胡XX、胡XX，抢走曾XX人民币960元、价值人民币80元手机一台；抢走胡XX、胡XX人民币700元、价值人民币150元手机一台和不知道牌子的手机一台。
4、2010年8月1日凌晨零时许，被告人吴某伙同黄宗渺、卢某、罗述峰窜到本市X镇木材检查站往倒水镇方向约200米的321国道上，把木头拦在路中间，乘陈XX、李XX和阳XX、张XX先后开摩某经过减速之机，持刀威胁，抢走陈XX人民币1100元、手机一台，并致其轻伤；抢走李XX价值人民币5225元摩某一辆、价值人民币490元手机一台；抢走阳XX人民币700元、红色豪豹125C男装摩某一辆、手机一台；抢走张XX人民币250元、手机一台。
原判认为，被告人吴某伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段抢走他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人吴某伙同他人参与抢劫4起，数额17455元，依法应在十年以上有期徒刑处罚。被告人吴某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四某之规定，判决：一、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四某，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元；二、责令被告人吴某退赔其所参与抢劫所得的现金、摩某、手机给被害人；三、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。
吴某上诉认为，不是其提出去抢劫，其没有提供作案交通工具，没有致被害人轻伤，没有用暴力胁迫手段威胁被害人，其在本案中不是主犯，是从犯，应对其从轻处罚；其抢劫的摩某已退还给公安机关，不应判决责令其退还摩某给被害人。其辩护人除同意上诉人吴某的上诉意见外，还认为吴某的父亲以1000元向买赃人购回抢来的两辆摩某并由公安机关发还给被害人，没有造成被害人经济损失，且是初犯，请求本院认定吴某属从犯给予减轻处罚，改判吴某为有期徒刑八年。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑恰当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
1、2010年7月26日凌晨零时许，被告人吴某伙同黄宗渺、卢某、黄宗宝（三人已判刑）、罗述峰（另案处理）窜到本市X村X组旁321国道的路边，持刀威胁开摩某经过的刘XX、黄XX，抢走刘XX人民币2800元和手机一台。
2、2010年7月27日凌晨4时许，被告人吴某伙同黄宗渺、卢某、黄宗宝、罗述峰窜到广西昭平县“下福站”南某约300米的一路口处，持刀威胁梁XX，抢走人民币700元。
3、2010年7月29日1时许，被告人吴某伙同黄宗渺、卢某、黄宗宝、罗述峰、董荣友（已判刑），窜到本市X镇城西收费站往倒水镇方向约1.1公里的321国道路边，持刀威胁开摩某经过的曾XX、胡XX、胡XX，抢走曾XX人民币960元、价值人民币80元手机一台；抢走胡XX、胡XX人民币700元、价值人民币150元手机一台和不知道牌子的手机一台。
4、2010年8月1日凌晨零时许，被告人吴某伙同黄宗渺、卢某、罗述峰窜到本市X镇木材检查站往倒水镇方向约200米的321国道上，把木头拦在路中间，乘陈XX、李XX和阳XX、张XX先后开摩某经过减速之机，持刀威胁，抢走陈XX人民币1100元、手机一台，并致其轻伤；抢走李XX价值人民币5225元摩某一辆、价值人民币490元手机一台；抢走阳XX人民币700元、红色豪豹125C男装摩某一辆、手机一台；抢走张XX人民币250元、手机一台。
综上，上诉人吴某共参与抢劫4次，抢劫所得的财物共价值人民币13155元。
案发后，公安机关扣押了被害人曾XX被抢的手机一台（价值人民币80元）、被害人胡XX、胡XX被抢的手机一台（价值人民币150元）、李XX被抢的手机一台（价值人民币490元）、扣押了珠峰牌男装125C摩某一辆。公安机关已向曾XX、李XX发还两人被抢的手机。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证属实的物证、书某、证人证言、被害人陈述、同案犯供述、鉴定结论、勘验和检查笔录、原审被告人吴某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，上诉人吴某伙同他人以非法占有为目的，多次采用暴力、胁迫的手段抢走他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。刑法第二百六十三条第（四）项规定“多次抢劫或者抢劫数额巨大的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”，上诉人吴某属多次抢劫且抢劫数额巨大，依法应处以十年以上有期徒刑并处罚金。上诉人吴某积极参与抢劫犯罪，属共同犯罪中的主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。其归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判认定吴某抢劫金额为17455元属计算数额有误，吴某抢劫数额应为13155元，本院依法予以纠正。
对于吴某上诉认为其在本案中是从犯，其抢劫的摩某已
退还给公安机关，不应判决责令其退还摩某给被害人；以及其辩护人认为吴某的父亲以1000元向买赃人购回抢来的两辆摩某并由公安机关发还给被害人，并认为吴某是从犯请求改判吴某有期徒刑八年的意见。本院认为，上诉人吴某在7月26日、27日、29日和8月1日，几天内连续四某参与抢劫作案，其犯罪的主观恶性较大，其在侦查阶段供述提供3把砍刀作为抢劫作案工具，吴某属积极参与抢劫作案的主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚，吴某及其辩护人认为吴某从犯的意见，与查明的事实和法律规定不符，本院依法不予采纳；经查，公安机关只扣押了一辆珠峰牌男装125C摩某尚未发还被害人，吴某及其辩护人认为抢劫的两辆摩某已发还给被害人的意见，与查明的事实不符，对其意见本院不予采纳；吴某多次抢劫及抢劫数额巨大，且是抢劫犯罪的主犯，依法应判处十年以上有期徒刑，其辩护人请求本院改判吴某有期徒刑八年的意见于法无据，对其意见本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人吴某的上诉意见不成立，对其上诉意见不予采纳。出庭检察员建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四某、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四某及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李文君
审判员梁志雄
代理审判员蒋纬
二○一二年一月十六日
书某员陈剑媚
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
