原告崔某，男，X年X月X日生。
委托代理人王某乙，男，X年X月X日生。
被告延津县公安局
法定代表人刘某丙，任局长。
委托代理人张某某、姬某某，延津县公安局工作人员。
第三人李某，女，X年X月X日生。
委托代理人王某丁，男，X年X月X日生。系李某丈夫。
委托代理人王某戊，男，X年X月X日生。系李某之子。
原告崔某不服延津县公安局作出的延公（城）决字（2012）第X号公安行政处罚决定书，于2012年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2012年3月5日公开开庭审理了本案。原告崔某及其委托代理人王某乙，被告延津县公安局的委托代理人张某某、姬某某，第三人李某及其委托代理人王某丁、王某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年1月9日，被告延津县公安局对原告崔某作出延公（城）决字（2012）第X号公安行政处罚决定书，以崔某因种树与李某发生纠纷，引起打架，李某被崔某打伤为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项，决定给予崔某行政拘留十日并处罚款五百元的处罚（处罚决定未执行）。崔某不服，向本院提起行政诉讼。
被告向法院提供作出被诉具体行政行为的证据、依据有：
1、《中华人民共和国人民警察法》第七条，证明被告的职权来源。
2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第2款第2项。证据被告的处罚依据。
3、受理案件登记表；
4、公安行政处罚告知笔录。
证据3、4证明被告履行了法定程序。
5、2010年2月24日询问李某笔录；
6、2010年7月20日询问崔某笔录；
7、2010年2月23日询问王某丁笔录；
8、2010年2月24日询问娄××笔录；
9、2010年2月25日询问崔××笔录；
10、2010年7月11日询问王××笔录。
11、李某户籍证明。证明李某案发时已年满60周某。
以上证据证明，被告对原告作出的处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，依法应予以维持。
原告诉称：原告在自家东边路旁坑塘处种了数棵花椒树及杨树。2010年2月22日上午原告准备再栽些小杨树苗，正在栽的时候，第三人李某乘坐其子王某戊的摩托车经过，看到原告栽树，下车就把原告刚栽好的5棵小树苗拔掉，并阻止原告再种，说是第三人家的坑塘。第三人还叫来人意欲打架，原告被王某X村支书劝回家。后听人喊第三人把原告的树都砍了，气急之下拿着铁锨出门，被众人围上，第三人女儿王某玲把铁锨夺走。第三人的儿子王某戊还拿着菜刀要砍原告，被支书王××抱住。综上，原告本是受害者，第三人的伤是怎么来的与原告无关，也无证据。第三人谎报事实真相，毁坏原告家的树木，应当受到处罚。公安局对原告的处罚是错误的，请求依法撤销。
原告向法庭提供的证据有:
2012年3月4日××固村村委会证明一份。证明原告崔某家东面的坑塘为两村共同所有。
被告辩称：崔某殴打他人，有受害人指控、证人证言等证据证实。因李某为六十周某以上老人，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项规定对崔某作出的处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法维持被告的处罚决定。
第三人辩称：原告崔某宅基地东侧不是一个自然坑塘，而是第三人家的耕地。原告把第三人家的耕地毁坏挖了一个坑塘并多次种树，第三人劝阻无果。2010年2月22日，第三人坐着儿子的摩托车经过，见原告家人在坑塘里栽树，上前阻止。原告不服，还拿铁锨来打第三人。第三人只好用胳膊挡，被他打伤，至今还未痊愈。综上请求法院查证落实，责令原告把第三人家的耕地恢复原状，并赔偿原告损失和医疗费。公安局对原告的处罚是正确的，应该维持。
第三人向法庭提供的证据有:
1、2012年2月23日王某X村委会证明一份；
2、王××、廉××、刘××，王××证明一份。
以上证据证明原告家宅基东侧是第三人家承包的耕地。
上述证据，经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告及第三人对被告提供的证据1、2、3、4、11无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据6、8无异议，对证据5、7、9、10有异议，认为原告没有打第三人，没有拿铁锨这回事，也不是争夺过程中把第三人带翻了。王某亮说的基本都对，但铁锨是第三人的女儿拽的，第三人的伤与原告无关。第三人对被告提供的证据5、7、10、无异议，对证据6、8、9有异议，认为第三人的伤是原告拿铁锨打的，铁锨不是第三人女儿夺的。崔××笔录不真实，当时打架时，崔××也参与了，并且还拿着铁锨。本院认为，证据证据7、8、9、10能够相互印证，故对原告与第三人撕拽，第三人翻地后胳膊受伤这一事实予以认定。
原告及第三人提供的证据与本案无关，本院不予认证。
经审理查明：2010年2月22日12时许，在延津县X乡X村交界处崔某宅基东侧，原告崔某因种树与李某发生纠纷，引起打架，崔某在与李某相互撕拽中李某翻倒在地，胳膊被致伤。因李某为六十周某以上老人，延津县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项规定，给予崔某行政拘留十日并处罚款五百元的处罚（处罚决定未执行）。崔某不服，向延津县人民法院提起行政诉讼。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得非法侵犯，被告对违反治安管理处罚法的公民有权进行行政处罚。本案中，原告崔某因种树与第三人发生纠纷，引起打架，撕拽过程中第三人翻到在地被致伤。原告的行为违反了相关法律规定，依法应予以行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项规定，殴打六十周某以上老人的，应当受到十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款，本案中案发时李某已年满六十周某。被告对原告的处罚程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。原告称第三人的伤不是其造成的，因其没有向法院提供相应的证据予以证明，故对其诉称不予支持。第三人要求原告赔偿其损失和医疗费不是本案审查范围，可另行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持延津县公安局作出的延公（城）决字（2012）第X号公安行政处罚决定书。
诉讼费50元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长邢延文
审判员王某
人民陪审员刘某丙光
二0一二年三月二十二日
书记员张学宇
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
