用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

王某甲诉潘某某离婚纠纷一案一审民事判决书

当事人:   法官:   文号:湖南省常宁市人民法院

王某甲诉潘某某离婚纠纷一案一审民事判决书

(2010)常民一初字第X号

原告王某甲(又名王某云),男,X年X月X日生。

被告潘某某,女,X年X月X日生。

委托代理人胡青,常宁市东风法律服务所法律工作者。

原告王某甲与被告潘某某离婚纠纷一案,本院于2010年2月5日立案受理。依法由审判员欧胜适用简易程序,于2010年3月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告潘某某及其委托代理人胡青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告王某甲诉称,原、被告因性格不合,从2006年下半年分居至今,致使夫妻感情已完全破裂,特请求离婚。

被告潘某某辩称,被告与原告婚后夫妻感情很好,没有因感情不和而分居,不同意离婚。

经审理查明,双方当事人无异议的事实如下:原、被告于1996年8月在广东打工时相识并自由恋爱,1999年9月22日双方自愿在四川省蓬安县X乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。于X年X月X日生一子王某。

对双方当事人有争议的事实,本院作如下认定:关于原、被告夫妻感情是否破裂问题。原告王某甲主张夫妻感情已彻底破裂,并提供了证人吴某某证言予以证实。被告潘某某主张其夫妻感情尚未破裂,并提供了证人王某乙证言予以证实。本院认为,证明原、被告夫妻感情是否破裂的举证责任在原告,现原告提供的证据无其他相关证据予以印证,对原告提供的证据本院难以采信。故对原告的主张本院不予以支持。

依据上述事实,本院认为原、被告婚后夫妻感情尚可,双方在共同生活中,因性格不合及互不信任而出现矛盾,但只要今后双方加强沟通,相互体谅,互相信任,本着对家庭、子女负责的态度,夫妻关系和好是有可能的。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定,判决如下:

不准予原告王某甲与被告潘某某离婚。

本案受理费300元,减半收取150元,由原告王某甲负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。

审判员欧胜

二0一0年四月十五日

书记员尹俊

相关法律条文

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条第二款人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03836秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com