原告彭某，男，X年X月X日出生，汉族，湘乡市人，住（略）。
被告蒲某，女，X年X月X日出生，汉族，湘乡市人，住（略）。
原告彭某与被告蒲某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员潘莉担任审判长，审判员陈嘉伟、人民陪审员李怀国参加评议的的合议庭，于2010年6月4日公开开庭进行了审理，书记员曹钢出庭担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年6月2日依法登记结婚，婚后于2006年生育一女孩，取名彭某。2008年正月被告不辞而别，离开原告家后，至今杳无音信，原告曾多次到被告老家联系未果。原、被告的夫妻关系已经名存实亡，故起诉要求离婚。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证及结婚证，拟证明原告的诉讼主体资格及原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据2、湘乡市X镇X村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告夫妻感情不和及被告离家出走两年多的事实。
证据3、火车票七张，拟证明被告离家出走后，原告搭乘火车几次去被告娘家找寻其回家的事实。
被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告的证据符合证据的可采信要求，依法予以认定。
经审理查明:原告彭某与被告蒲某2003年3月经人介绍相识，同年6月2日依法办理了结婚登记。2006年2月6生育一女孩，取名彭某，现随原告生活。
2008年正月，被告不辞而别离开原告家。原告得知被告离家出走后，于同年3月份、5月份，几次去被告的娘家贵州省松桃县找寻被告。第一次被告跟随原告至贵州铜仁车站后借机溜走，之后被告一直避之不见原告。自此，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告相识仅三个月时间即登记结婚，婚前相互了解不够，其婚姻过于草率，婚姻基础不甚牢固。婚后，双方因性格差异且缺乏有效的沟通，未能建立较好的夫妻感情。被告离家出走后，原告曾几次去被告娘家试图接被告回家共同生活，但被告一直避之不见，致双方分居生活至今，其夫妻关系已名存实亡，可以认定为感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于小孩的抚养、被告的嫁妆、双方的共同财产及共同债务，因被告未出庭，均暂不处理，维持现状。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、一百三十九条之规定，判决如下：
准许原告彭某与被告蒲某离婚。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判长潘莉
审判员陈嘉伟
人民陪审员李怀国
二O一O年六月九日
书记员曹钢
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
