原告：袁某，男，生于X年X月X日，汉族。
被告：肖某，男，生于X年X月X日，汉族。
原告袁某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月30日立案受理，依法由代理审判员陈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼。被告肖某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2010年10月25日，被告肖某从我处借走人民币2.5万元，并当场写下欠条1份。但借款到期后，被告以各种理由和借口拖延不还。现状诉到法院，请求判令被告归还借款2.5万元及利息（从2010年11月25日起至归还时止，按同期银行利率计算）。
被告肖某未进行答辩。
经审理查明：2010年11月25上午，被告肖某因家中有急事向原告袁某借款2.5万元并承诺当日下午归还。原告提供款项后被告出具《借条》1份，内容为：“今借到袁某人民币2.5万元，11月25日下午归还。”之后原告多次催要未果，便状诉到法院，请求判令被告偿还借款2.5万元及从借款之日起至付清时止的利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告肖某应承担还款义务。原告提供的借条原件无法反映双方对借期内利息作出了约定，所以在借期内视为不支付利息，但在承诺的还款期满后产生的逾期利息，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告肖某于本判决生效之日起10日内归还原告袁某借款2.5万元及利息（自2010年11月26日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，适用简易程序减半收取232元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员陈明霞
二0一一年十二月十九日
书记员王献敏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
