上诉人（原审被告）袁某，男，X年X月X日生。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷某，男，X年X月X日生。
委托代理人张兰印，河南秉正律师事务所律师。
上诉人袁某因与被上诉人雷某买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2011）内民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2009年8月份共同购买一辆半挂车，用于合伙经营，后该车不挣钱，经原、被告协商于2010年8月31日将该车作价后转让给被告，并于当天双方签定了车辆转让协议，被告于2010年8月31日向原告出具欠款20000元的欠条一张。
原审法院认为，被告欠原告20000元事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还此款的请求，理由正当、合法，本院对此应予支持。至于被告以该款已全部付清，因其疏忽而未将原告手中的欠条收回为由，要求依法驳回原告之诉请的主张，其理由不足，证据不力，对此本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告袁某于本判决生效后十日内给付原告雷某款20000元。案件受理费300元，由被告负担。
宣判后，袁某不服上诉称，欠条上所载金额，上诉人已履行完毕，只是由于上诉人之疏忽，且过于相信被上诉人才导致欠条未被抽回这一事实。上诉人根本不欠被上诉人款，请求依法撤销原判，直接改判驳回被上诉人之诉请。
被上诉人雷某答辩称，一审判决正确，二审应予维持。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，上诉人袁某欠被上诉人雷某20000元事实清楚，证据充分，应予偿还。原审法院根据案件查明事实和法律规定，判决上诉人袁某给付被上诉人雷某款20000元并无不当。本案中，上诉人袁某未能提供证据证明其上诉主张能够成立，故其上诉理由，证据不足，且被上诉人雷某也不予认可，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人袁某负担。
本判决为终审判决。
审判长李洪
审判员刘某波
审判员郭文吉
二○一二年三月六日
书记员王爱军
安法网X号
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
