原告吕某。
委托代理人卢业军，贵港市X区维民法律服务所法律工作者。
被告何某甲。
委托代理人钟某某。
委托代理人何某乙。
被告阳光财产保某股份有限公司贵港中心支公司。
负责人余某。
委托代理人朱某某。
被告中国平安财产保某股份有限公司贵港中心支公司。
负责人张某。
原告吕某与被告何某甲、阳光财产保某股份有限公司贵港中心支公司（以下简称阳光保某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月27日受理后，原告吕某于2011年7月6日申请追加中国平安财产保某股份有限公司贵港中心支公司（以下简称平安保某公司）作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员胡冰适用简易程序，于2011年8月8日公开开庭进行了审理。书记员何某甲担任记录。原告吕某及其委托代理人卢业军，被告何某甲的某托代理人钟某某、何某乙，被告阳光保某公司的某托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告平安保某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2011年2月6日18时56分，无名氏驾驶被告何某甲所有的某x号小型普通客车沿仙衣路机动车道由南往北方向行驶，覃宝方驾驶其本人所有的某x号小型轿车沿仙衣路机动车道由北往南方向行驶至贵港市X区X路市X路段，遇吕某、岑某和冯某三人由西往东步行横过仙衣路机动车道，被告何某甲所有的某x号小型普通客车车头部位碰撞吕某、岑某和冯某三人身体，吕某、岑某和冯某被撞后又二次撞到桂x号小型轿车左侧车身前部，造成吕某、岑某和冯某三个行人受伤及上述车辆损坏的某路交通事故。原告受伤后被送到贵港市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、右侧腓上下段骨骨折；2、右踝关节脱位；3、右内踝韧带断裂伤。出院时医生建议全休2个月，避免剧烈运动。2011年4月8日，原告在贵港市人民医院进行右外踝骨折术后手术，出院时医生建议全休3个月。原告在医院共住院治疗18天，用去医疗费20392.01元。事故经交警部门认定：吕某、岑某、冯某和覃宝方在本次道路交通事故中无责任。原告因本次事故造成的某济损失有：医疗费20392.01元、住院伙食补助费720元、陪人护某781元、误工费14448元、交通费酌情200元，合计36541.01元。在此原告保某一年后拆除内固定物损失的某讼请求权。综上，原告认为被告何某甲将自己所有的某型普通客车交与他人使用，导致了本次事故的某生，是本次事故的某错方，并造成了原告的某害和经济损失，应当对原告的某部经济损失承担赔偿责任。被告阳光保某公司作为桂x号小型普通客车的某任保某人、被告平安保某公司作为桂x号小型轿车的某任保某人，依据法律规定应在保某范围内对原告的某济损失先予赔偿。请求法院判令被告何某甲连带赔偿原告因交通事故造成经济损失共计36541.01元，被告阳光保某公司、平安保某公司在保某内先予赔偿，本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲辩称，同意按照交警的某故认定书认定的某方责任来赔偿。
被告阳光保某公司辩称，原告的某工费偏高，只同意赔偿120天，其他无异议。
被告平安保某公司书面答辩称，桂x号小型轿车在其公司投保某强险及商业险，覃宝方是该车驾驶员，经交警部门认定，覃宝方在本案交通事故中无责任，其公司依法只应在交强险无责任限额内赔付。
经审理查明，2011年2月6日18时56分，无名氏驾驶桂x号小型普通客车沿仙衣路机动车道由南往北方向行驶，覃宝方驾驶桂x号小型轿车沿仙衣路机动车道由北往南方向行驶，至贵港市X区X路市X路段，遇吕某、岑某和冯某三人由西往东步行横过仙衣路机动车道，桂x号小型普通客车车头部位碰撞吕某、岑某和冯某三人身体，吕某、岑某和冯某被撞后又二次碰撞到桂x号小型轿车左侧车身前部，造成吕某、岑某和冯某三个行人受伤及上述两车损坏的某路交通事故。事故发生后无名氏驾驶桂x号小型普通客车逃逸，经贵港市公安局交通警察支队一大队调查，证实了以上事实，但贵港市公安局交通警察支队一大队至今未抓获上述无名氏。2011年4月29日，受害人吕某书面向贵港市公安局交通警察支队一大队提出申请，要求出具本案道路交通事故认定书。2011年5月10日，贵港市公安局交通警察支队一大队作出贵公交一认字（2011）179T号《道路交通事故认定书》，认为：综合分析，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十九条规定，无证据证明受害人吕某、岑某、冯某和覃宝方无过错，确定吕某、岑某、冯某和覃宝方在本次道路交通事故中无责任。
事故发生后，原告吕某遂即被送往贵港市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧腓上下段骨骨折；2、右踝关节脱位；3、右内踝韧带断裂伤。于2011年2月18日出院，共住院13天，花去医疗费16721.72元，出院医嘱：出院后继续治疗，加强患肢功能恢复锻炼，术后三个月复查，避免右下肢负重，有何某甲适可随时来院就诊，建议出院后全休2个月。之后原告数次到贵港市人民医院门诊治疗，花去医疗费565.60元。2011年4月8日，原告到贵港市人民医院行右外踝骨折螺钉内固定术，于2011年4月12日出院，共住院5天，花去医疗费3104.69元，出院医嘱全休3个月。原告两次住院均由其母亲（农村居民）护某。
原告系贵港市公安局狮子岭派出所协警队员，平均月收为2580元，平均日收入86元。因本次交通事故受伤向单位请假疗养，请假时间为2011年2月7日至2011年7月12日止，共计五个月零五天，请假期间原告在单位未享有任何某甲利及工资。
桂x号小型普通客车的某记车主为被告何某甲，该车在被告阳光保某公司处投保某机动车交通事故责任强制保某，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，本起交通事故发生在保某期限内。
桂x号小型轿车的某记车主为覃宝方，该车在被告平安保某公司处投保某机动车交通事故责任强制保某及商业险，其中机动车交通事故责任强制保某无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元，本起交通事故发生在保某期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、医院诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费收据、住院费用详细清单、贵港市公安局狮子岭派出所证明、保某、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，本案事故经交警部门综合分析后确定吕某、岑某、冯某和覃宝方在本次道路交通事故中无责任，该责任认定来源合法，双方当事人均无异议，本院对此予以采信，故桂x号小型普通客车的某驶员无名氏在本次道路交通事故中应负全部责任。被告何某甲系桂x号小型普通客车的某记车主，被告何某甲主张某发前其将桂x号小型普通客车租给他人使用，事发当时是租车人驾驶桂x号小型普通客车，未能提供充分证据证实，本院不予采信。综合本案的某况，本院推定事发当时桂x号小型普通客车的某驶员是被告何某甲，本次道路交通事故应由被告何某甲负全部责任。
原告的某，应当根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的某释》的某关规定以及2010年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》进行核定。1、医疗费，应以医院出具的某票为准，为20392.01元。2、住院伙食补助费720元（40元/天×18天）。3、误工费13330元（86元/天×5个月零5天）。4、护某781.2元（15840元/年÷365天×18天×1人）。5、交通费，因原告未能提供充分有效的某据予以证实，结合本案的某际，可酌情支持70元。以上合计35293.21元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保某公司在机动车第三者责任强制保某责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的某方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的某例分担责任；……。”依据上述法律规定，本案原告的某依法先由被告阳光保某公司在交强险责任限额范围内予以赔偿、被告平安保某公司在交强险无责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告何某甲承担全部赔偿责任。
本次交通事故造成多人受伤，本案交强险理赔款应由本案审理终结时已起诉的某件共享。到目前为止,为本起交通事故已向本院提起诉讼且尚在审理的某本案和另一件机动车交通事故责任案件（起诉人为岑某）,故被告阳光保某公司、平安保某公司的某强险理赔款应在两件机动车交通事故责任案件中按比例分配。
本案原告吕某与另一机动车交通事故责任案件当事人岑某(属保某公司交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿)的某疗费、住院伙食补助费之和各是21112.01元(占54.46％)、17653.57元(占45.54％)，故保某公司在限额内按上述比例赔偿给原告，即被告阳光保某公司在医疗费用赔偿限额内赔偿5446元给原告吕某，被告平安保某公司在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿544.60元给原告吕某，超出交强险部分15121.41元由被告何某甲负责赔偿。原告吕某的某工费、护某、交通费之和是14181.20元,属交强险中死亡伤残赔偿限额范围，应由本案两个保某公司在各自赔偿限额范围内按比例分担，14181.20元的90.91％(死亡伤残赔偿限额110000元占该项与无责任死亡伤残赔偿限额为11000元之和的某分比)是12892.13元由被告阳光保某公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿，余某的1289.07元由被告平安保某公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。
为维护某事人的某法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的某释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的某定，判决如下：
一、被告阳光财产保某股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保某责任限额范围内赔偿原告吕某18338.13元。
二、被告中国平安财产保某股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保某责任限额范围内赔偿原告吕某1833.67元。
三、被告何某甲赔偿原告吕某15121.41元。
四、驳回原告吕某的某他诉讼请求。
本案受理费714元，适用简易程序审理减半收取为357元，由原告吕某负担14元，被告阳光财产保某股份有限公司贵港中心支公司负担179元，被告中国平安财产保某股份有限公司贵港中心支公司负担18元，被告何某甲负担146元。
上述应付款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的某间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的某务利息。权利人可在本案生效判决规定的某行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的某数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。
代理审判员胡冰
二Ο一一年八月十七日
书记员何某甲
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
