公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人范某，男,X年X月X日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年8月1日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月15日由新郑市公安局执行逮捕,2012年3月29日由本院决定取保候审。
辩护人肖某某，河南雪阳律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉〔2011〕X号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王振刚、景剑茹出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人肖某某到庭参加了诉讼。在审理过程中，河南省新郑市人民检察院以补充侦查为由申请延期一次，并申请恢复庭审，现某审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2011年7月31日12时30分，被告人范某驾驶豫x号大货车沿S323道由西向东行驶至老庄刘某口处右转弯时，与由西向东行驶的王XX驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成王XX当场死亡。肇事后，被告人范某逃逸。当晚20时许，范某到新郑市公安局交警大队投案。2011年8月7日，新郑市公安局交警大队作出第（略）号交通事故认定书，认定范某承担此事故的全部责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故责任认定书、事故现某勘查笔录、现某、现某照片、交通事故尸体检验报告、到案经过、侦破报告等证据证实，认为被告人范某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第某百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人范某肇事后逃逸，有自首情节，已与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，建议对范某判处有期徒刑三年至四年。
被告人范某对指控自己的犯罪事实供认不讳，但认为其不构成逃逸。
辩护人提出的辩护意见是：被告人发生交通事故后，没有移动车辆，离开现某后就主动与交警联系，主动自首，没有逃避法律责任的嫌疑，被告人的行为不应用逃逸来表述，应表述为发生事故后，个人离开现某更为合适；侦查机关遗漏了受害人有无驾驶证的调查证明，建议合议庭对于责任划分问题应重新划分；民事赔偿双方已达成协议，受害人家属为被告人出具有谅解书，应在基准刑一年以下，六个月左右量刑，应当考虑判处缓刑。
经审理查明，2011年7月31日12时30分，被告人范某驾驶豫x号大货车沿S323道由西向东行驶至老庄刘某口处右转弯时，与由西向东行驶的王XX驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成王XX当场死亡。事故发生后，范某弃车离开事故现某。当晚20时许，范某到新郑市公安局交警大队投案。2011年8月7日，新郑市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定范某承担此事故的全部责任。
另查：2012年3月27日，被告人范某与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人损失60000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人范某供述，2011年7月31日中午1时许，他驾驶豫x号大货车沿S323道由西向东行驶至老庄刘某口右转，他看右倒车镜，车后边没有其他车辆，当他车转过去车头朝南车尾朝北时，他从倒车镜看到他车后边有一辆二轮摩托车在地上倒着，他赶紧刹车停下来，他往后边一看，出事故了，他心里害怕，就往南走了。
2、证人刘1X证实，2011年7月31日中午，他乘坐王1X的摩托车与王XX自己骑一辆摩托车一起回家，他和王1X行驶到高速公路桥下时，他发现某XX没有跟上，他想着王XX可能从老庄刘某转回家了，他们就走了。
3、证人王1X证实内容与证人刘1X证言基本一致，并证实他回家后，在村上听王XX的小舅子讲，老庄刘某口一辆摩托车发生交通事故了，他和王XX亲属到事故现某一看，是王XX出事故了。
4、证人李1X证实，2011年7月31日中午，他听他儿子说范某驾驶他的豫x号大货车在和庄镇老庄刘某口处与一辆二轮摩托车发生交通事故，范某是他雇佣的司机。
5、证人王2X证实了王XX的家庭情况。
6、证人高XX证实，2011年7月31日中午，有一辆牌号为豫x号大货车给他厂里送了一车煤矸石，经辨认户籍证明上的照片，司机是范某。
7、证人李2X证实，2011年7月31日中午12点多，他接到范某的电话称其驾驶的豫x号大货车在老庄刘某口处与二轮摩托车发生事故，他给他父亲打电话后，骑电动车到了事故现某，没见到范某在现某。豫x号大货车共有两个司机，其中范某早上7点接车。
8、证人刘2X证实，2011年7月31日中午，他正往李2X驾驶的车上装煤矸石，李2X说家里的另一辆车出事故了要出去，让他装满后把车开到一边。
9、通话记录证实事故发生后范某与李2X、李1X的通话情况，并与证言相互印证。
10、交通事故尸体检验报告，证实被害人王XX死亡原因系颅脑开放性损伤。
11、调解协议、收到条及谅解书，证实被告人范某已赔偿王XX亲属各项损失60000元，并取得王XX亲属的谅解。
12、交通事故现某勘查笔录、现某、现某照片证实交通事故的现某情况。
13、道路交通事故认定书，证实被告人范某承担此事故的全部责任。
14、到案经过、侦破报告证实被告人范某到案情况和案件侦破情况。
15、新华路派出所证明，证实被告人范某无违法犯罪记录。
16、户籍证明证实被告人范某系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第某十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现某；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。范某肇事后不履行上述法定义务，无正当理由离开事故现某，具备报警条件不及时报警，应当认定为逃逸，被告人范某及其辩护人关于不构成逃逸的辩解，本院不予采纳；辩护人辩称事故责任应重新划分，但未提供相关证据，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信，对该辩解，本院不予采纳。
根据我国刑法规定，交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人范某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
在对被告人范某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、系初犯，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；2、已赔偿被害人经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。
根据被告人范某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对范某宣告缓刑。公诉机关及辩护人提出的相关量刑情节，与法律规定和庭审查明的上述量刑情节一致，本院予以采纳。但根据庭审查明的上述量刑情节，辩护人提出对范某在六个月左右量刑的辩护意见，与范某的罪责不符，公诉机关对于范某的量刑意见过重，本院均不予采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第某百三十三条、第某十七条第某款、第某十二条第某款、第某十三条第某款、第某、第某十一条之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第某日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长吴云锋
人民陪审员王艳敏
人民陪审员沈亚琼
二○一二年四月十三日
书记员赵西璞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
