原告王某，女，汉族，44岁。
被告郭某，男，汉族，40岁。
原告王某与被告郭某租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，2010年11月29日，原告与刘某签订《租赁合同》一份，约定原告将本人的建筑工具龙门架出租给刘某使用，租金为每月700元，刘某预交押金2000元。因刘某是为被告郭某建房所租的龙门架，故被告同意作为刘某的担保人并在《租赁合同》上担保人处签了字。《租赁合同》第七条约定，如刘某违约，则一切损失由担保人支付。合同生效后，原告于签订
合同当天将龙门架交给刘某使用，但刘某未按约向原告支付租金。后来刘某失踪，原告找不到刘某，只能要求被告郭某履行担保责任，但其置之不理。故诉到法院，请求法院依法判令被告返还原告建筑工具龙门架，价值13000元；被告向原告支付租金9100元（暂计至2011年12月29日，此后租金计算至被告返还之日）；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提供的《租赁合同》上担保人处为“郭某志”，被告郭某否认《租赁合同》上的“郭某志”与其为同一人，也否认“郭某志”为其所写，原告亦未提供《租赁合同》上的“郭某志”即为被告郭某所签，或“郭某志”与被告郭某系同一人的相关证据，故原告以被告郭某为被告，被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长昌晓艳
审判员白鸽
人民陪审员申守杰
二0一二年三月三十日
书记员陈广彪
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
