上诉人（原审被告）戚××。
委托代理人史××。
被上诉人（原审原告）陈××。
委托代理人杨××。
上诉人戚××因人身损害赔偿纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2007）昌民初字第×××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2007年9月，陈××起诉至原审法院称，陈××于2007年7月16日晚21时许，到昌平区×××戚××经营的话吧打电话，戚××认为陈××未付费，便对陈××谩骂，并用铁棍将陈××打伤。后陈××被送往北京市X区红十字北郊医院治疗，经诊断为：左胸闭合性挫伤，左第八肋骨骨折。陈××伤经鉴定为轻微伤。此事经北京市公安局昌平分局平西府派出所解决，双方因赔偿问题未达成协议。故诉至法院要求戚××赔偿陈××医疗费4000元，误某2400元，交某1000元，精神抚慰金5000元，诉讼费由戚××承担。
戚××辩称：打架的原因不是陈××没有付钱，是陈××付钱后又回来对我谩骂，我朋友报的警，之前陈××用砖头打我，我拿铁管跟她打起来，对于打架双方都有责任。我共支付了4次医药费，发票给了陈××。陈××没有住院，不应有误某。从平西府到北郊医院只有两站地打车10元一次，我已经支付。民事纠纷轻微伤不应承担精神抚慰金，因此对精神抚慰金不同意支付，误某不同意支付，医药费除已经支付的其他要看票据，交某可以适当支付。
原审法院经审理查明，2007年6月24日，陈××、戚××双方因琐事发生争执，争执中戚××将陈××打伤，陈××到北京市X区红十字会北郊医院治疗，经诊断为：1、左胸闭合性损伤，2、左第8肋骨折。经本院核实，陈××自行支付医疗费110元，戚××为陈××支付医疗费674.21元，陈××其他的经济损失为误某1800元，交某200元。
原审法院经审理认为，陈××、戚××双方因琐事发生纠纷，以致发生争斗，导致陈××受伤，对陈××的损失，戚××应承担主要责任。因陈××对发生争斗亦有责任，故此对自己的损失，亦应承担相应责任。陈××起诉要求戚××承担精神损失费，没有法律依据，法院不予支持。对陈××的合理要求，法院予以支持，其过高要求，法院不予支持。据此，判决:一、戚××赔偿陈××医疗费、误某、交某等经济损失共计一千八百九十九元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回陈××的其他诉讼请求。
判决后，戚××不服原审法院判决，以一审法院认定事实有误、适用法律有误某由，上诉至本院，其认为对于陈××的损失其本人应当负主要责任，一审法院认定陈××的误某无依据，要求二审法院在查清事实的基础上进行改判。陈××同意原审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。上述事实，有陈××提交某医疗费发票、诊断证明、交某票据、公安机关笔录及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。陈××与戚××发生纠纷时，双方的态度均不够冷静，导致发生争斗，造成陈××身体受到伤害。对于陈××受到的损失，戚××应当承担主要赔偿责任，因陈××本人对于争斗的发生也有责任，故此对自己的损失也应当自行承担部分责任。原审法院根据所查事实判决赔偿陈××医疗费、交某、误某1899元并无不当。戚××上诉认为原审法院认定陈××的误某损失1800元过高，但考虑到陈××的伤情，本院认为原审法院对该项事实的认定并无不妥。戚××的上诉请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律准确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十五元，由陈××负担三十元（已交某），由戚××负担二十五元（于本判决生效后七日内交某）；二审案件受理费五十五元，由戚××负担（已交某）。
本判决为终审判决。
审判长张兰良
代理审判员夏晓红
代理审判员白云
二○××年××月××日
书记员高秀丽
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
