上诉人（原审被告）王××。
被上诉人（原审原告）北京××机械有限公司。
上诉人王××因买卖合某纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）海民初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合某庭审理了本案，现已审理终结。
2009年6月，北京××机械有限公司（以下简称××公司）诉至一审法院称：2007年5月16日，双方签订合某，王××购买型号为ZX××的液压挖掘机一台，总价款100.4万元，其中按月分期支付的货款共计74.4万元，分24期支付，每期并应支付利息2790元，应于2009年5月20日前付清。2007年5月18日，我公司已经全部履行了合某约定的各项义务，交付挖掘机，但王××多次迟延及不履行到期付款义务。故我公司起诉要求其支付货款及利息202580元，并支付自2007年6月20日至2009年5月20日违约金22459.29元，按所欠款项日千分之一支付2009年5月21日至给付之日的违约金，并承担诉讼费。
王××在一审法院书面答辩称：所欠××公司货款事实属实，但因××公司出售给我的挖掘机存在严重的质量问题，致使其不能正常开展工作，而××公司一直未能解决此问题，故拒绝付款。
一审法院经审理查明：2007年5月16日，双方签订合某，合某约定王××向××公司购买型号为ZX××的液压挖掘机一台，总价款为100.4万元，最后一期货款及分期利息必须在2009年5月20日前付清，需方未按合某约定日期还款，按每日千分之一支付逾期款的违约金。并且合某中载明设备验收情况以供需双方共同出具的交付报告为准，需方不得因设备使用过程中出现问题为由，拒付货款及相关费用。2007年5月18日，××公司向王××交付了挖掘机，并且由王××签署了交付确认单，但是王××至今仍欠货款及利息202580元。审理中，王××经法院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。庭审后，法院收到王××寄来的书面答辩状，称其拒绝付款的原因是××公司提供的挖掘机存在严重的质量问题，但其未对此抗辩事由提供相关证据予以佐证。
一审法院判决认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合某，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。××公司与王××签订的买卖合某系双方当事人真实意思的表示，且内容合某，该合某有效。合某签订后，××公司履行了货物交付义务，而王××未按约履行付款义务，应承担相应的法律责任。现××公司要求王××支付所欠款项及违约金之请求，理由正当，法院予以支持。王××经法院合某传唤，无正当理由未到庭应诉，法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合某法》第一百零七条之规定，判决如下：一、王××于某判决生效后七日内给付北京××机械有限公司欠款及利息人民币二十万二千五百八十元；二、王××于某判决生效后七日内给付北京××机械有限公司自二00七年六月二十日至二00九年五月二十日的违约金二万二千四百五十九元二角九分；三、王××向北京××机械有限公司支付自二00九年五月二十一日至货款付清为止的违约金，按每日千分之一计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王××不服一审判决提出上诉，认为一审法院程序违法，一审开庭前没有给王××答辩期和举证期限，影响了其诉讼权利的充分行使，且挖掘机本身存在质量问题。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
××公司同意一审判决。
本院经询问当事人，核对相关证据后认为一审法院认定事实正确。
上述事实，有当事人陈述、合某、交付确认单在案佐证。
本院认为：合某是设立、变某、终止民事法律关系的协议，依法成立生效的合某对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应按照合某约定适当履行各自义务，违反合某约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，××公司与王××所签订的挖掘机买卖合某系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，已经成立生效，双方当事人均应当按照该合某约定正确、适当地履行义务。××公司依据合某约定已经交付了挖掘机，而王××未按照合某约定完全履行付款义务。王××抗辩称该挖掘机存在质量问题，并在二审期间提供了证人出庭作证，但应当指出的是，该证人属王××的雇佣人员，与王××存在较为密切的关系，且该份证言也不属于某审中的新证据，故本院对此不予采信。据此，本院对于××公司要求支付货款及相应违约金的请求，予以支持。王××的上诉请求，因无证据予以证实，本院无法支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王××的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二千三百三十七元，由王××负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四千六百七十四元，由王××负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长顾燕
审判员赵懿荣
代理审判员张甍
二○○九年十二月七日
书记员张琦
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
