上诉人（原审被告）国XX。
委托代理人许XX。
委托代理人国XX。
被上诉人（原审原告）刘XX。
上诉人国XX因与被上诉人刘XX排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2009）延民初字第XXXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2009年8月，刘XX以国XX种植农作物、堆放红砖及杂物的行为侵犯其合法权益为由诉至原审法院，要求国XX立即腾清小南园内西侧位置种植的农作物、堆放红砖及所有杂物。
国XX在原审法院辩称：我有权在我使用范围内的土地上种植农作物、堆放杂物，刘XX要求我腾清上述物品没有道理。
原审法院经审理查明：刘XX的爷爷刘A在某街南有土瓦房16间、南园一所，小南园内原有2.5间土棚房，因年久失修在1960年左右就已倒塌。1956年4月，刘XX父亲兄弟四人分家，把房屋及小南园进行划分。刘XX二大爷刘秉海分得小南园东边一半，刘XX父亲刘B分得小南园西边一半。后刘XX家人一直管理使用该小南园。1982年，刘XX搬到县城居住，其委托堂哥刘C管理小南园至今。国XX居住的房屋在小南园西侧。其叔叔国A在某地原有土棚2间。由于某A系孤寡老人，村内给其提供住房，还住进养老院，后于某世纪九十年代去世。其去世前并未向刘XX家人主张过刘XX家小南园内早已坍塌的土棚归其所有。2009年春，国XX在刘XX小南园内西侧位置种植农作物、堆放杂物。
上述事实，有刘XX提供的土地房产所有证、分家清单、证人证言，国XX提供的土地房产所有证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
原审法院经审理认为：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。刘XX作为争议土地的使用权人，管理使用该土地近四十年，现要求国XX腾清争议土地上种植的农作物及堆放的杂物，符合法律规定，应予支持。据此判决：被告国XX将其在原告刘XX小南园内西侧位置种植的农作物、堆放的杂物腾清，判决书生效后十五日内履行。
判决后，国XX不服原审判决，上诉认为原审判决认定事实不清，适用法律不当，宅基地使用权不属法院管辖范围，请求依法改判。刘XX同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系排除妨害纠纷，土地权属问题不属本案审理范围，应由行政主管部门另行解决。同时，考虑到刘XX长期管理使用本案所争议的土地，而国XX在未经土地行政管理部门确权的情况下，在上述土地上种植农作物及堆放杂物，缺乏事实和法律依据，原审法院判令其排除妨害，并无不当，本院予以维持。对于某XX提出的上诉请求和上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国某事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由国XX负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由国XX负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长温志军
代理审判员王国某
代理审判员白然娜
二○一○年三月日
书记员刘建军
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
