原告王某，男，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住（略）。
委托代理人宋华富，南县法律援助中心律师。代理权限为代为承认、放某、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉或反诉。
被告刘某，男，40岁，汉族，湖北省仙桃人，住（略）。
原告王某与被告刘某占有物返还纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈冈独任审判，公某开庭进行了审理。本案原告王某及其代理人宋华富到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年1月1日，原告与被告订立了三份租赁合某。合某约定，原告将座落在南县X镇X路的自有门面、住房及过某租赁给被告经营使用，租赁期限一年，从2011年1月1日起至2011年12月31日止。2011年4月18日，原告经南县公某处向被告送达了2012年将租赁门面、住房及过某收回自用的通知。但是，被告在三份租赁合某到期后，故意不将租赁门面、住房及过某腾空交还给原告使用，却无理占用至今。原告多次找被告交涉，均遭被告拒绝，始终未果。为此，诉请人民法院判令被告立即将昌隆鞋业门面、住房及过某腾空，交付原告并责令被告从2012年1月1日起按每天600元偿付原告房屋占用费。
被告刘某未予答辩也未提供证据。
在诉讼中，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告个人身份信息；
2、公某、通知各一份，旨在证明合某到期后，原告欲将租赁物收回自用并经过某证；
3、租赁合某三份，旨在证明原告将门面、过某、二楼租给被告情况；
4、房屋产权证一份，旨在证明房屋系原告所有。
本院对原告王某所举证据认证如下，上述1、2、3、X号证据来源合某，符合某据的真实性、合某、关联性，本院予以确认，可作为定案的依据。
根据以上采信的证据，本院查明如下事实：2011年1月1日，原告与被告分别订立了三份门面租赁合某，即商业门面二间，年租金78000元，过某年租金1000元，商业门面二楼年租金1000元，共计年租金80000元。租赁期一年即2011年12月31日止。2011年4月18日，原告向被告发出通知，要求被告在承租期限内不得装修装饰或转让，同时，告知2012年要求收回使用。该通知经南县公某处公某送达给被告。合某到期后，被告拒不交出承租的房屋，经原、被告双方协商无法达成协议。为此，原告诉至本院，要求被告将承租的门面、过某、商业门面二楼腾空，交付原告，并偿付从2012年1月1日起按每天600元偿付房屋占用费。
本院认为，原、被告所签的《门面租赁合某》是双方真实意思表示，理应共同遵守履行，被告未按合某履行义务，拖欠租金、占用租赁房屋的行为违反了双方合某约定，合某到期后应当退还租赁物，支付拖欠的租金，并承担房屋占用费。为此，依照《中华人民共和国合某法》第二百一十二条、第二百一十七条之规定，判决如下：
由被告刘某交出承租的门面、过某、商业门面二楼交付给原告王某，并支付自2012年1月1日起实际交出房屋止，按日租金219.17元房屋占用费。上述被告应履行的义务在本判决生效后三日内履行。
本案案件受理费500元,由被告刘某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于某南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员陈冈
二0一二年一月十九日
书记员蔡佳伟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
