上诉人（一审原告）赵某甲，男，X年X月X日出生。
被上诉人（一审被告）北京市X区人民政府。
法定代表人金某，区长。
被上诉人（一审第三人）赵某乙，男，X年X月X日出生。
上诉人赵某甲因《集体土地建设用地使用证》一案，不服北京市X区人民法院（2010）昌行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，农村宅基地属于某民集体所有。该法第十条规定，农民集体所有的土地依法属于某农民集体所有。本案中，赵某甲要求撤销北京市X区人民政府颁发给赵某乙的昌集建（94宅地）字第××××号《集体土地建设用地使用证》（以下简称被诉行为），但因被诉行为涉及的集体土地系北京市X村所有，而赵某甲在被诉行为作出之前已不具有该村X组织成员的身份，依照上述法律规定，赵某甲与被诉行为不具有法律上的利害关系。一审法院认定赵某甲不具有提起本案之诉的原告诉讼主体资格，并据此裁定驳回赵某甲的起诉符合法律规定。赵某甲以1989年1月7日的分家单为依据，主张其在被诉行为涉及的集体土地上享有房屋的所有权，即与被诉行为产生了法律上的利害关系。但因赵某乙针对上述分家单持有异议，且该分家单的效力未经法定程序进行确认，故赵某甲的上述主张缺乏事实依据，其撤销一审裁定的上诉请求本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长梁菲
审判员乔军
代理审判员赵某乙
二○一○年十一月二十三日
书记员杨晓琼
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
