原告徐某，女，X年X月X日生，汉族，初中文化，衡阳县人，农民，住（略）。
委托代理人廖某，女，X年X月X日生，汉族，衡阳县人，干部，住（略）。
被告王某，男，X年X月X日生，汉族，初中文化，衡阳县人，农民，住（略）。
委托代理人王某，男，X年X月X日生，汉族，衡阳县X镇居民，住（略）。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理。依法由审判员何芳适用简易程序于某年4月11日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告于2001年1月10日在原三湖乡政府登记结婚，由于某后经常发生争吵，夫妻感情严重受到伤害，双方已无法共同生活下去，故起诉离婚。
被告王某辩称，被告与原告虽有争吵，但双方感情一直较好，加之二个小孩还很小，不同意离婚。
经审理查明，双方当事人无异议的事实如下：
2001年下半年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2002年1月10日双方在原衡阳县X乡人民政府登记结婚。婚后，双方于X年X月X日生一男孩王某，X年X月X日生一男孩王某。婚后未置办任何财产，无存款亦无债权债务。以上事实，经庭审质证，双方当事人无异议，本院予以确认。
对于某方当事人争议的主要事实及产生的法律后果，本院作如下认定：
原告坚决要求离婚，为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、三湖镇民政办出具的婚姻关系证明书1份，拟证明其婚姻缔结情况；2、本人身份证明。被告王某亦陈述双方感情一直较好，不同意离婚。本院认为，原、被告争议的焦点在于某方是否符合离婚的法定条件，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告提出离婚，应当提供其夫妻感情确已破裂的证据材料，现无任何证据支持原告的离婚诉求。因此，原告起诉离婚，本院依法不予支持。
综上，本院认为，原、被告婚后生活并未发生重大矛盾，仅因一些生活琐事发生过一些争吵，只要双方相互体谅与包容，从两人未成年子女健康成长出发，夫妻是完全可以和好的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某南省衡阳市中级人民法院。
审判员何芳
二○一二年四月十一日
书记员董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
